侵害外观设计专利权纠纷 (2019)湘01民初2726号

案号
(2019)湘01民初2726号
法院
湖南省长沙市中级人民法院
案由
侵害外观设计专利权纠纷
年份
2019
地域
湖南省长沙市
裁判日期
2019-09-23

裁判要旨

涉案外观设计专利的权利状态稳定且处于保护期限内,原告作为涉案专利的权利人,其对涉案专利所享有的合法权益依法应受保护。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款的规定,外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准,简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定,在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上,采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的,人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。第十一条规定,人民法院认定外观设计是否相同或者近似时,应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征,以外观设计的整体视觉效果进行综合判断;对于主要由技术功能决定的设计特征以及对整体视觉效果不产生影响的产品的材料、内部结构等特征,应当不予考虑。下列情形,通常对外观设计的整体视觉效果更具有影响:(一)产品正常使用时容易被直接观察到的部位相对于其他部位;(二)授权外观设计区别于现有设计的设计特征相对于授权外观设计的其他设计特征。被诉侵权设计与授权外观设计在

摘要

涉案外观设计专利的权利状态稳定且处于保护期限内,原告作为涉案专利的权利人,其对涉案专利所享有的合法权益依法应受保护。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款的规定,外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准,简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定,在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上,采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的,人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。第十一条规定,人民法院认定外观设计是否相同或者近似时,

正文(节选)

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘01民初2726号原告:苏州宝时得电动工具有限公司,住所地江苏苏州市苏州工业园区娄葑镇东旺路18号法定代表人:孙国香。委托代理人:傅巍巍,湖南联合天成律师事务所律师。被告:岳阳经济技术开发区百淘机电超市(原登记名称为卞士化),经营地址湖南省岳阳经济技术开发区八字门迅力机电市场10栋105号。经营者:卞士化,男,1980年8月24日出生,汉族,……