侵害作品信息网络传播权纠纷 （2019）沪0104民初17238号
裁判要旨
涉案图片属于著作权法保护的摄影作品，根据著作权法相关规定，在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 由于涉案图片公开刊载于富昱特公司网站上，并标有“imagemore”水印，图片下方亦有富尔特公司相关版权及授权声明，同时富昱特公司还提供了该图片的原始拍摄数据等证据，在无相反证据证明的情况下，依法可以认定富尔特公司是涉案图片的著作权人，而富昱特公司经授权，可以自己的名义提起诉讼。 富世康公司对于涉案图片权属不明的抗辩本院不予采纳。 关于是否构成侵权，富世康公司在使用来源不明的图片时，未尽到合理注意义务，在未经权利人授权的情况下，擅自将涉案图片使用在其运营的涉案公众号上，使公众能够在其个人选定的时间和地点获得作品，侵犯了富昱特公司对涉案图片所享有的信息网络传播权，应承担相应的民事责任。 富世康公司辩解的已及时删除侵权图片及未获益等的免责理由，本院不予采纳。 关于赔偿金额，富昱特公司虽向法院提交了案外人与某签订的《图片订购合同》及发票等证据，但未能反映其授权他人许可使用的作品的大小以及与涉案作品、作品用途是否具有可比性，故该份证据与本案缺
摘要
上海富昱特图像技术有限公司与山东富世康工贸集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初17238号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：林诗灵，董事长。 委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。 被告：山东富世康工贸集团有限公司，住所地山东省肥城市。 法定代表人：冉德成。 原告上海富昱特图像技术有限公司(以下简称富昱特公司)与被告山东……