承揽合同纠纷 （2016）冀10民终2824号

原、被告之间的加工承揽行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告履行加工制作义务后，被告未及时支付加工款，构成违约，原告要求被告给付加工款并承担逾期付款利息的请求于法有据，本院予以维护。关于被告辩称因原告印制书籍有质量问题且逾期交付导致其赔偿作者50000元及应扣除费用168288元的主张，因其未提供相应的证据加以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应由被告承担不利后果，故对被告的辩解，本院不予采纳。据此判决：被告中国经济出版社于判决生效之日起七日内给付原告大厂回族自治县胜宏达印装有限公司加工款81000元，并按照中国人民银行公布的关于计收逾期贷款利息标准支付自2015年9月17日起至付清之日止的逾期付款利息。二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，上诉人与被上诉人系装订承揽关系，被上诉人依据装

原、被告之间的加工承揽行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告履行加工制作义务后，被告未及时支付加工款，构成违约，原告要求被告给付加工款并承担逾期付款利息的请求于法有据，本院予以维护。关于被告辩称因原告印制书籍有质量问题且逾期交付导致其赔偿作者50000元及应扣除费用168288元的主张，因其未提供相应的证据加以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应由被告承担不利后果，故对被告的辩

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终2824号上诉人（原审被告）：中国经济出版社，住所地北京市西城区百万庄北街*号。法定代表人：栾建民，社长。委托代理人：卜建伟，该公司员工。被上诉人（原审原告）：大厂回族自治县胜宏达印装有限公司，住所地大厂回族自治县祁各庄亮甲台村。法定代表人：王爱华，经理。委托代理人：李彦青，河北燕潮律师事务所律师。上诉人中国经济出版社因与被上诉人大厂……