民间借贷纠纷 （2016）辽02民终1005号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，关于实际借款数额一节，虽然双方约定的借款金额为375000元，但原告仅能提供向被告肖冰打款296500元的证据，借条上载明的以现金方式交付的75000元由于金额较大，不符合双方的交付方式，而被告仅认可借款30万元的事实，故原告实际提供的借款金额应为30万元。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额即30万元返还借款并计算利息。原、被告约定的借款利息明显高于法律规定的年利率24%，故应按照年利率24%计算利息，计息日期应自借款之日开始计算。现原告要求三被告共同偿还借款及利息的诉请于法有据，本院予以支持。三被告虽主张已偿还部分借款，但未能提供证据予以佐证，且原告对此予以否认，故本院对三被告的此项主张无据支持。三被告经本院合法传唤无正当，由未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告肖鸿江、董馥瑞、肖冰于本判决生效后十日内共同偿还原告杨军借款人民币30万元及利息（以30万元为基数，自2011年12

合法的借贷关系受法律保护。本案中，关于实际借款数额一节，虽然双方约定的借款金额为375000元，但原告仅能提供向被告肖冰打款296500元的证据，借条上载明的以现金方式交付的75000元由于金额较大，不符合双方的交付方式，而被告仅认可借款30万元的事实，故原告实际提供的借款金额应为30万元。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额即30万元返还借款并计算利息。原、被告约定的借款利息明显高于法律规定的年利率24%，故应按照年利率24%计算利息，计息日期应自借款之日开始计算。现原告要求三被告共同偿还借款及利息的诉请于法有据，本院予以支持。三被告虽主张已偿还部分借款，但未能提供证据予以佐证，且原

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终1005号上诉人（原审被告）：肖鸿江，住大连市沙河口区。上诉人（原审被告）：董馥瑞，住大连市沙河口区。上诉人（原审被告）：肖冰，住大连市沙河口区。三上诉人共委托代理人：李荣、张旭，辽宁社和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨军，住大连市中山区。原审原告杨军诉原审被告肖鸿江、董馥瑞、肖冰民间借贷纠纷一案，大连市金州区人民法院于201……