买卖合同纠纷 （2014）东中法民二终字第1242号

冯英蝉经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由冯英蝉自行承担。陈小利与吴均鑫对案涉还款协议书的真实性均予以确认，冯英蝉也没有就该协议书提出异议，故原审法院对该证据予以确认。陈小利和吴均鑫、冯英蝉之间的纠纷因买卖挂篮而产生，故本案是买卖合同纠纷。根据案涉还款协议书，2013年6月7日吴均鑫欠陈小利挂篮款469200元，陈小利确认2013年7月份吴均鑫支付了110000元，故吴均鑫尚欠陈小利359200元。吴均鑫主张陈小利挂篮存在质量问题，但其确认已于2012年2月份收到案涉挂篮，且在出具还款协议书时并无提出异议，同时在出具还款协议书后向陈小利支付了部分货款，故原审法院对其辩论意见不予采纳。陈小利要求吴均鑫支付货款359200元，符合法律规定，原审法院予以支持。陈小利诉求吴均鑫支付罚息，以359200元为本金，按每天2‰从2013年6月7日起计算至实际清偿之日止。案涉还款协议书中的罚息是吴均鑫不按时给付货款而产生，该罚息的性质为违约金。吴均鑫辩称陈小利计算欠款的利息过高。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款和

冯英蝉经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由冯英蝉自行承担。陈小利与吴均鑫对案涉还款协议书的真实性均予以确认，冯英蝉也没有就该协议书提出异议，故原审法院对该证据予以确认。陈小利和吴均鑫、冯英蝉之间的纠纷因买卖挂篮而产生，故本案是买卖合同纠纷。根据案涉还款协议书，2013年6月7日吴均鑫欠陈小利挂篮款469200元，陈小利确认2013年7月份吴均鑫支付了110000元，故吴均鑫尚欠陈小利359200元。吴均鑫主张陈小利挂篮存在质量问题，但其确认已于2012年2月份收到案涉挂篮，且在出具还款协议书时并无提出异议，同时在出具还款

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民二终字第1242号上诉人（原审被告）：吴均鑫。委托代理人：卢健，广东广健律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈小利。委托代理人：谢营，广东赋诚律师事务所律师。原审被告：冯英蝉。上诉人吴均鑫因与被上诉人陈小利、原审被告冯英蝉买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法南民二初字第474号民事判决，向本院提起上诉。本院……