遗嘱继承纠纷 （2013）烟民四终字第1623号

（一）遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后按照法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。坐落于烟台市芝罘区集贤街4-10号的房产系李淑德于1999年7月26日按照房改政策购买取得，而其夫又早在1966年即去世，故上述房产应视为李淑德生前独自所有。被继承人李淑德生前通过立下遗嘱，确定上述房产归原告一人继承，且经过烟台市芝罘区公证处公证，在被告虽分别对公证书落款处的印章、公证员签字等“有异议”、“存在怀疑”但又不申请司法鉴定的情况下，原审法院认为该公证遗嘱有效。本案中的遗嘱继承从被继承人李淑德于2006年12月10日死亡时开始。原告现要求确认涉案房屋归其继承所有，于法有据，法院予以支持。（二）本案中遗嘱继承从2006年12月10日开始，在此之后的2009年12月7日，原告与被告温某甲、温某乙、温某丙、温某丁签订的《关于房产处理意见》应视为原告通过遗嘱继承取得涉案房屋后，就房屋升值部分同意与其他姐妹协商解决，但这并不影响原告在本案中继承涉案房屋。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条第一、二款、第十七条第一款之规

（一）遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后按照法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。坐落于烟台市芝罘区集贤街4-10号的房产系李淑德于1999年7月26日按照房改政策购买取得，而其夫又早在1966年即去世，故上述房产应视为李淑德生前独自所有。被继承人李淑德生前通过立下遗嘱，确定上述房产归原告一人继承，且经过烟台市芝罘区公证处公证，在被告虽分别对公证书落款处的印章、公证员签字等“有异议”、“存在怀疑”但又不申请司法鉴定的情况下，原审法院认为该公证遗嘱有效。本案中的遗嘱继承从被继承人李淑德于2006年12月10日死亡时开始。原告现要求确认涉案房屋

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）烟民四终字第1623号上诉人（原审被告）：温某甲。上诉人（原审被告）：温某乙。上诉人（原审被告）：温某丙。上诉人（原审被告）：温某丁。上列上诉人共同委托代理人：孙晓峰、潘春刚，山东同济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温某戊。委托代理人：周德恩、张靖国，山东通世律师事务所律师。原审被告：温某己。委托代理人：温成钢（系温某己之子）。上诉人温某……