委托合同纠纷 （2016）吉03民终489号

崔志刚主张其与于春艳妻儿协商死亡赔偿事宜及给付26万元赔偿款系受李绍兵、周艳红、密封材料公司共同委托，此款由李绍兵垫付，后崔志刚将此款退还李绍兵。此款应由李绍兵、周艳红、密封材料公司共同给付，并提供李绍兵收条予以证实。庭审中，李绍兵提供崔永芹证言及录音资料证实李绍兵、周艳红共同委托崔志刚。经质证，谈话录音中无直接证据证实周艳红与崔志刚存在委托关系，且无其他证据佐证，崔永芹称其与李绍兵、周艳红共同委托崔志刚处理赔偿事宜，但其与崔志刚系兄妹关系，与本案存在一定的利害关系，上述证据不足以证实周艳红与崔志刚之间存在委托关系。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条的规定，崔志刚要求李绍兵、周艳红、密封材料公司共同给付26万元的主张不予支持，此款应由李绍兵承担给付责任。遂判决：被告李绍兵给付原告崔志刚26万元。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5200元由被告李绍兵负担。崔志刚上诉称：我处理于春艳死亡事故，同被害人家属达成赔偿协议并支付赔偿款26万元，是受三被上诉人委托。1.我在公证处以自己名义与于春艳的家属达成的赔偿协议，但我只是受托人，而非实际事故赔偿当事人，作为事故赔偿当

崔志刚主张其与于春艳妻儿协商死亡赔偿事宜及给付26万元赔偿款系受李绍兵、周艳红、密封材料公司共同委托，此款由李绍兵垫付，后崔志刚将此款退还李绍兵。此款应由李绍兵、周艳红、密封材料公司共同给付，并提供李绍兵收条予以证实。庭审中，李绍兵提供崔永芹证言及录音资料证实李绍兵、周艳红共同委托崔志刚。经质证，谈话录音中无直接证据证实周艳红与崔志刚存在委托关系，且无其他证据佐证，崔永芹称其与李绍兵、周艳红共同委托崔志刚处理赔偿事宜，但其与崔志刚系兄妹关系，与本案存在一定的利害关系，上述证据不足以证实周艳红与崔志刚之间存在委托关系。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条的规定，崔志刚要求李

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉03民终489号上诉人（一审原告）：崔志刚，男，1965年3月17日生，汉族，住吉林省公主岭市。委托代理人：苏国山，吉林军鹏律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李绍兵，男，1966年3月1日生，汉族，住吉林省公主岭市。被上诉人（一审被告）：周艳红，女，1971年8月12日生，汉族，住吉林省公主岭市。委托代理人：高广权，吉林景学律师事务所律师……