买卖合同纠纷 （2016）鲁09民终551号

被告维业装饰公司购买原告宋爱春木工板、面板、五金、乳胶漆、腻子粉、胶及其它辅料等装饰材料用于装饰装修其承包的泰安泰报置业有限公司的泰山报业文化中心综合楼室内装饰装修工程第六标段的事实，由原告提交被告与泰安泰报置业有限公司签订合同协议书、被告2013年3月30日具的委托书足以认定。原告与被告之间事实上存在买卖合同关系。而且根据被告2013年3月30日出具的委托书，也足以认定被告欠原告宋爱春货款。关于被告欠原告货款数额，原告提交了翟代坤签字的收条两张，该两份收条虽均载明的只是收回单据的数量及合计金额不是被告欠原告货款数额，但原被告确实存在买卖合同关系，被告在支付原告货款后再为原告出具收回装饰材料单的收条不符合正常买卖交易习惯，而且通过2013年3月30日的委托书也能印证被告为原告出具收条时被告确实欠原告货款，被告也未提交证据证实已经向原告支付了货款，因此，应当认定被告欠原告货款的数额即为两张收条载明的合计数额。2013年1月30日的收条载明的大定金额与小写金额不一致，大写金额为贰拾肆万玖仟玖佰零肆角，应以大写金额为准。即共计货款325138.66元，被告应支付原告货款325138.66元。

被告维业装饰公司购买原告宋爱春木工板、面板、五金、乳胶漆、腻子粉、胶及其它辅料等装饰材料用于装饰装修其承包的泰安泰报置业有限公司的泰山报业文化中心综合楼室内装饰装修工程第六标段的事实，由原告提交被告与泰安泰报置业有限公司签订合同协议书、被告2013年3月30日具的委托书足以认定。原告与被告之间事实上存在买卖合同关系。而且根据被告2013年3月30日出具的委托书，也足以认定被告欠原告宋爱春货款。关于被告欠原告货款数额，原告提交了翟代坤签字的收条两张，该两份收条虽均载明的只是收回单据的数量及合计金额不是被告欠原告货款数额，但原被告确实存在买卖合同关系，被告在支付原告货款后再为原告出具收回装饰材料单

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终551号上诉人（原审被告）深圳市维业装饰集团股份有限公司。法定代表人张汉清，总经理。委托代理人张玉玲，山东高信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋爱春，泰安市泰山区瑞婷材料装饰商行个体工商户。委托代理人许萌，山东公允律师事务所律师。上诉人深圳市维业装饰集团股份有限公司（以下简称维业装饰公司）因买卖合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法……