合伙协议纠纷 （2019）鲁13民终8430号

关于双方的关系，会计禚洪宗提供的账务、原告提供的原、被告双方的通话录音及证人高某、禚昌益、王某等证人证言，可以认定原、被告存在合伙关系。现双方已停业两年之久并产生纠纷，已无合作的基础，原告要求解除双方之间的合伙关系，予以支持。关于合伙清算，因现有证据不能证明原、被告之间的持股比例，故对于合伙债务，双方应该均担。但原告在与被告的通话录音中声明，无论合伙做到什么样，虽然不用你拿一毛钱，但绝对还有被告那一份。原告未提供证据证实双方对投资金额、持股比例、盈余分配作出约定，原告要求被告分担其所有投资总额的一半，与其上述声明相矛盾。原告的声明不能排除既使存在亏损，也不用被告负担投资款的情形。同时被告在与原告的通话中也表示同意分担原告投入的六七十万投资款。根据《中华人民共和国民法总则》第六条的规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利义务。原告是投资的主体，在投资的方向与数额中具有主动权，结合双方盈亏等情况，一审法院酌情支持被告支付原告投资款10万元，原告投资的设备(厂房原有设备除外)归原、被告共有。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《最高人民法院关于适用(中华人民共

关于双方的关系，会计禚洪宗提供的账务、原告提供的原、被告双方的通话录音及证人高某、禚昌益、王某等证人证言，可以认定原、被告存在合伙关系。现双方已停业两年之久并产生纠纷，已无合作的基础，原告要求解除双方之间的合伙关系，予以支持。关于合伙清算，因现有证据不能证明原、被告之间的持股比例，故对于合伙债务，双方应该均担。但原告在与被告的通话录音中声明，无论合伙做到什么样，虽然不用你拿一毛钱，但绝对还有被告那一份。原告未提供证据证实双方对投资金额、持股比例、盈余分配作出约定，原告要求被告分担其所有投资总额的一半，与其上述声明相矛盾。原告的声明不能排除既使存在亏损，也不用被告负担投资款的情形。同时被告在与原

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终8430号上诉人（原审被告）：葛锡川，男，1985年2月1日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区。委托诉讼代理人：孙秀娟，山东浩冉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：禚孝现，男，1987年10月1日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村一村。委托诉讼代理人：颜培丽，山东沂河律师事务所律师。上诉人葛锡川因与被上诉人禚孝现合伙协议纠纷……