买卖合同纠纷 （2014）泸民终字553号

本案的争议焦点为：一、原审法院追加邓以刚、郑海、唐晓燕作为原审被告，追加王应桂、蔺州货运公司、邱明强作为原审第三人参加诉讼是否违反法律规定；二、上诉人张荣辉与被上诉人邱兴旺间的买卖合同是否应当解除。针对上述争议焦点，结合本案查明的法律事实，本院作以下评述：一、关于原审法院追加邓以刚、郑海、唐晓燕作为原审被告，追加王应桂、蔺州货运公司、邱明强作为原审第三人参加诉讼是否违反法律规定的问题。诉争车辆的实际所有人邱兴旺、邓以刚、郑海、唐晓燕以邱明强的名义挂靠在蔺州货运公司从事运输经营，邱兴旺以个人名义与张荣辉达成诉争车辆的买卖合同，嗣后，张荣辉与邱兴旺在履行买卖合同过程中发生纠纷，原审法院为查清案件事实及案件处理将诉争车辆的实际所有人邓以刚、郑海、唐晓燕追加为原审被告，将挂名人邱明强、被挂靠人蔺州货运公司以及买卖合同的参与人王应桂追加为原审第三人并无不当，上诉人张荣辉的该上诉理由不成立。二、关于诉人张荣辉与被上诉人邱兴旺间的买卖合同是否应当解除的问题。（一）依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。（二）上诉人张荣辉与被上诉人邱兴旺在达

本案的争议焦点为：一、原审法院追加邓以刚、郑海、唐晓燕作为原审被告，追加王应桂、蔺州货运公司、邱明强作为原审第三人参加诉讼是否违反法律规定；二、上诉人张荣辉与被上诉人邱兴旺间的买卖合同是否应当解除。针对上述争议焦点，结合本案查明的法律事实，本院作以下评述：一、关于原审法院追加邓以刚、郑海、唐晓燕作为原审被告，追加王应桂、蔺州货运公司、邱明强作为原审第三人参加诉讼是否违反法律规定的问题。诉争车辆的实际所有人邱兴旺、邓以刚、郑海、唐晓燕以邱明强的名义挂靠在蔺州货运公司从事运输经营，邱兴旺以个人名义与张荣辉达成诉争车辆的买卖合同，嗣后，张荣辉与邱兴旺在履行买卖合同过程中发生纠纷，原审法院为查清案件事

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泸民终字553号上诉人（原审原告）张荣辉，男，汉族，1963年12月4日生，住四川省古蔺县。委托代理人税文建，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。被上诉人邱兴旺（又名邱付强、原审被告），男，汉族，1973年5月6日生，住四川省古蔺县。委托代理人莫晓云，四川鸿章律师事务所律师。委托代理人蒋晓双，四川鸿章律师事务所律师。被上诉人邓以刚（原审被告……