股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2019）浙03民终2588号

歌邦公司所主张的是程世晟、刘明、余德微因怠于履行清算义务而导致爱淘拍公司主要财产与账册灭失的不清算赔偿责任。对照本案的事实，自歌邦公司对爱淘拍公司的债权被温州市龙湾区人民法院判决书确认，至爱淘拍公司于2015年11月17日被该院受理破产清算期间，程世晟、刘明、余德微并未实施因怠于履行义务而导致公司主要财产与账册灭失的行为，故歌邦公司主张其债权不能实现的结果是由于程世晟、刘明、余德微未履行公司清算义务而造成的，依据不足，一审法院不予支持。再者，程世晟尽管只提供了爱淘拍公司2012年3月至2014年5月的财务账册，但歌邦公司的债权是基于其与爱淘拍公司在2013年5月18日签订的电子商务运营服务合同而产生，因此歌邦公司的债权不能实现与账册的缺失不具有关联性，况且尚无证据证明程世晟、刘明、余德微存在为逃废债务而丢失账册的故意。另外，歌邦公司主张程世晟、刘明、余德微未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，但歌邦公司并未举证证明爱淘拍公司相关具体财产的贬值、流失等证据，故应承担举证不能的不利后果。综上所述，歌邦公司主张程世晟、刘明、余德微应承担赔偿责任的事实基础不成

歌邦公司所主张的是程世晟、刘明、余德微因怠于履行清算义务而导致爱淘拍公司主要财产与账册灭失的不清算赔偿责任。对照本案的事实，自歌邦公司对爱淘拍公司的债权被温州市龙湾区人民法院判决书确认，至爱淘拍公司于2015年11月17日被该院受理破产清算期间，程世晟、刘明、余德微并未实施因怠于履行义务而导致公司主要财产与账册灭失的行为，故歌邦公司主张其债权不能实现的结果是由于程世晟、刘明、余德微未履行公司清算义务而造成的，依据不足，一审法院不予支持。再者，程世晟尽管只提供了爱淘拍公司2012年3月至2014年5月的财务账册，但歌邦公司的债权是基于其与爱淘拍公司在2013年5月18日签订的电子商务运营服务合同

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终2588号上诉人（原审原告）：温州歌邦服饰有限公司。住所地：浙江省平阳县万全镇孙楼工业区。法定代表人：周丽华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周大本，男，1997年7月30日出生，汉族，住浙江省平阳县，该公司法定代表人周丽华之侄。被上诉人（原审被告）：程世晟，男，1973年4月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：郑琦，浙江……