行政复议 （2019）皖行终1430号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条（三）项的规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。 ……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；”《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第十六条亦规定，“公民、法人或者其他组织申请公开已经公布或其已经知晓的政府信息，或者请求行政机关制作、搜集政府信息或对已有政府信息进行汇总、分析、加工等，不服行政机关作出的处理、答复或者未作处理等行为提起诉讼的，人民法院依法不予立案”。 据此，本案傅荣梅要求被告为其采集收集有关信息，被告依据《安徽省政府信息公开办法》有关规定告知原告申请的信息不存在，对该答复不服提起行政诉讼，依法应不予受理。 另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款的规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政
摘要
傅荣梅与安徽省人民政府行政复议二审行政裁定书
正文（节选）
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行终1430号上诉人（一审原告）傅荣梅，女，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被上诉人（一审被告）安徽省人民政府，住所地安徽省合肥市包河区中山路1号。 法定代表人李国英，省长。 上诉人傅荣梅因诉安徽省人民政府作出的NO．［2018］278号《政府信息公开答复书》（以下简称“278号《答复书》”）及皖行复［2019］50号行政……