民间借贷纠纷 （2014）佳商初字第40号

原告与被告孙福华签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，且原告将借款转入被告孙福华的账户，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告孙福华应按约定履行清偿借款的义务，未履行义务，应承担违约责任。本案中双方约定月利率3分，明显超出法律规定，其超出部分不受法律保护。被告孙福华抗辩只是借名，实际借款是张相良及富锦市森豪房地产开发有限公司，因与事实不符，本院不予支持。2012年6月27日借款到期后，诉讼时效期间于2014年6月26日届满。原告虽提出在2014年3月24日签订还款计划之前曾与被告孙福华有过沟通，但被告孙福华未予认可，原告亦未提供时效届满前向被告孙福华主张利的证据，因此，被告孙福华对已过诉讼时效期间的抗辩应予支持，原告已丧失对被告孙福华的胜诉权。被告张相良及富锦市森豪房地产开发有限公司自愿对案涉款项承债，应对上述款项承担清偿责任。被告张相良抗辩应由富锦市森豪房地产开发有限公司承担，不应由其个人承担的抗辩，与事实不符，不予支持。原告与被告孙福华虽然在合同中约定以富锦市江畔新城9号楼四单元201室、13号楼一单元302室及10号楼北3号库及价值1845000元

原告与被告孙福华签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，且原告将借款转入被告孙福华的账户，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告孙福华应按约定履行清偿借款的义务，未履行义务，应承担违约责任。本案中双方约定月利率3分，明显超出法律规定，其超出部分不受法律保护。被告孙福华抗辩只是借名，实际借款是张相良及富锦市森豪房地产开发有限公司，因与事实不符，本院不予支持。2012年6月27日借款到期后，诉讼时效期间于2014年6月26日届满。原告虽提出在2014年3月24日签订还款计划之前曾与被告孙福华有过沟通，但被告孙福华未予认可，原告亦未提供时效届满前向被告孙福华主张利的证据

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佳商初字第40号原告刘新红，住黑龙江省。委托代理人王波，黑龙江红旗律师事务所律师。被告孙福华，住黑龙江省。委托代理人商显锋，黑龙江商显锋律师事务所律师。委托代理人接婷婷。被告富锦市森豪房地产开发有限公司，住所地黑龙江省富锦市文明路东段。法定代表人张相良，该公司总经理。委托代理人张相权。委托代理人石树锋。被告张相良。委托代理人张相权，住黑龙江……