买卖合同纠纷 （2016）皖11民辖终109号

本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。根据管伟起诉诉状和2015年8月3日的结算单，浙江海天定远县体育馆项目部欠管伟水泥款210600元，现管伟提起诉讼，要求海天建设集团有限公司支付货款。双方没有约定合同履行地。本案争议的标的是给付货币，管伟作为接受货币的一方，其所在地为合同履行地，其住所地在安徽省定远县境内，安徽省定远县人民法院对本有管辖权。海天建设集团有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王献梅审　判　员　　丁　杰代理审判员　　司武山二〇一六年六月二十三日书　记　员　　潘　严。 关注

本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。根据管伟起诉诉状和2015年8月3日的结算单，浙江海天定远县体育馆项目部欠管伟水泥款210600元，现管伟提起诉讼，要求海天建设集团有限公司支付货款。双方没有约定合同履行地。本案争议的标的是给付货币，管伟作为接受货币的一方，其所在地为合同履行地，其住所地

安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民辖终109号上诉人（原审被告）：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：应培新，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：管伟,男,1968年8月19日出生,汉族，住安徽省定远县。上诉人海天建设集团有限公司因与被上诉人管伟买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省定远县人民法院(2016)皖1125民初1531-1号民事裁定。向本院……