装饰装修合同纠纷 （2018）黔01民终7851号

本案二审的争议焦点是：如何认定应当扣减的涉案装修款。二审中，上诉人认为地暖未做应扣除55160元，对此双方并无争议，一审亦予以扣除。上诉人主张一楼餐厅门窗未增加工程量金额为21324.27元，其提交的是两份图纸，从图纸上并不能得出门窗未增加工程量的结论，该增加的工程量有原签证资料予以证实，故上诉人该上诉理由不能成立。关于上诉人主张一楼的庭院没有进行施工，应扣除的总费用为292086.3元，对一楼的庭院没有进行施工的事实被上诉人西园公司予以认可，但其认为原来设计图上一楼要施工为庭院，因一楼涉及消防通道，不让施工，但是相关材料均已备好，给我方造成损失，上诉人应当承担责任，对此，本院认为，根据上诉人提交的设计施工图及竣工图可以证实，一楼设计图上确是设计为庭院，但是竣工图上并非与设计图一致，故施工发生了变更，对此，双方予以认可，虽然施工发生变更，会给被上诉人带来损失，但是对该损失被上诉人并不能举证证实，也未能提供相关的签证资料，原判仅扣减141000元不妥，故上诉人主张被上诉人一楼庭院均未施工，应扣减292086.3元本院予以采纳。故根据以上计算，扣除一楼庭院的费用及地暖的费用，上诉人已不欠被

贵阳市国土资源局白云区分局、贵阳市国土资源局白云区分局土地开发服务中心装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔01民终7851号上诉人（原审被告）：贵阳市国土资源局白云区分局,住所地贵阳市白云区云峰大道**。负责人：罗开珍，该分局局长。委托诉讼代理人：吴小兰，贵州商同律师事务所律师。委托诉讼代理人：李赣黔，男，1956年7月17日生，汉族，住贵阳市白云区。上诉人（原审被告）：贵阳市国土资源局白云区分局土地开发服务中心，住，住所地贵阳市白云区云峰大道*……