追偿权纠纷 （2021）陕01民终1395号

被告孙宜东、徐愿与邮政银行签订的《小额贷款借款合同》、邮政银行（贷款人）与原告曲江担保公司（保证人）及被告孙宜东（借款人）签定《个人商务借款及担保合同》、曲江担保公司（被保证人）（乙方）与被告孙宜东、徐愿（保证人）（甲方）签订的《个人保证反担保合同》、孙宜东（甲方、委托人）与原告曲江投资公司（乙方、受托人）签订的《委托担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约履行。邮政银行按约履行了自己的放款义务，被告孙宜东、徐愿却未按照合同约定履行按时足额还款的义务。根据各方合同约定，原告曲江担保公司代被告向邮政银行代偿了全部借款本金及利息、罚息，履行了保证责任。根据我国担保法的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，且也符合曲江担保公司与孙宜东、徐愿的合同约定。故原告要求被告孙宜东、徐愿支付代偿款项，于法有据，本院依法予以支持。关于利息一节，被告孙宜东与原告分别签订了《个人保证反担保合同》及《委托担保合同》，约定：被告未按主合同约定偿还债务，累及原告承担担保责任和其他民事责任的，被告应向原告承担相应的赔偿责任，包括但不限于原告已经

被告孙宜东、徐愿与邮政银行签订的《小额贷款借款合同》、邮政银行（贷款人）与原告曲江担保公司（保证人）及被告孙宜东（借款人）签定《个人商务借款及担保合同》、曲江担保公司（被保证人）（乙方）与被告孙宜东、徐愿（保证人）（甲方）签订的《个人保证反担保合同》、孙宜东（甲方、委托人）与原告曲江投资公司（乙方、受托人）签订的《委托担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约履行。邮政银行按约履行了自己的放款义务，被告孙宜东、徐愿却未按照合同约定履行按时足额还款的义务。根据各方合同约定，原告曲江担保公司代被告向邮政银行代偿了全部借款本金及利息、罚息，履

陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕01民终1395号 上诉人（原审被告）:孙宜东，男，汉族，1970年11月8日出生，现住咸阳市秦都区。上诉人（原审被告）：徐愿，女，汉族，1984年5月19日出生，现住咸阳市秦都区。共同委托诉讼代理人：郭继伟，陕西君勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安曲江文化产业融资担保有限公司，住所地：西安曲江新区与南三环十字东北角3……