案外人执行异议之诉 （2019）粤05民初71号

本案为郑淑姬针对人民法院执行仲裁裁决所提起的案外人执行异议之诉，本案的核心问题是郑淑姬是否具备案外人执行异议之诉的原告主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，案外人执行异议之诉作为一项执行救济措施，目的在于阻止、排除对特定标的的执行，其指向的特定标的物应系法院在执行过程中审查认定属于被执行人的标的物，而非执行依据中确定执行的标的物，不涉及执行依据本身的对错问题。根据本院查明事实，汕头仲裁委员会作出的50号裁决书裁决：黄岱雄于裁决作出之日起十五日内向江少虹交付案涉房产全套，包括腾清房屋、交付钥匙等交接手续。该裁决书亦已由本院作为执行依据予以执行。本案郑淑姬提出的诉讼请求包括终结对50号裁决书的执行，即主张案涉房产已经交付给江少虹，以及确定郑淑姬对案涉房产享有合法居住权。由此可见，郑淑姬关于终结对50号裁决书的执行的诉讼请求是与仲裁裁决书相冲突的，其诉讼请求的成立以推翻仲裁裁决书所确认的部分内容为前提，属于对仲裁裁决书内容的异议，因此郑淑姬的诉讼请求与执行案件中的执行依据即仲裁裁决有关。郑淑姬如果对作为执行依据的仲裁裁决有

本案为郑淑姬针对人民法院执行仲裁裁决所提起的案外人执行异议之诉，本案的核心问题是郑淑姬是否具备案外人执行异议之诉的原告主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，案外人执行异议之诉作为一项执行救济措施，目的在于阻止、排除对特定标的的执行，其指向的特定标的物应系法院在执行过程中审查认定属于被执行人的标的物，而非执行依据中确定执行的标的物，不涉及执行依据本身的对错问题。根据本院查明事实，汕头仲裁委员会作出的50号裁决书裁决：黄岱雄于裁决作出之日起十五日内向江少虹交付案涉房产全套，包括腾清房屋、交付钥匙等交接手续。该裁决书亦已由本院作为

广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民初71号原告（执行案外人）：郑淑姬，女，汉族，住广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：马伟钦、邱晓文，广东骏宏律师事务所律师。被告（申请执行人）：江少虹，女，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：詹惠玉，广东粤威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毓熹，广东粤威律师事务所实习律师。第三人（被执行人）：黄岱雄，男，汉族，住广东省汕头市金……