加工合同纠纷 （2016）浙01民终6939号

根据平湖公司与菲尚公司签订的457号合同、460号合同，双方之间存在加工合同关系。根据双方以邮件形式确认的结算清单，457号合同中菲尚公司应支付的加工款646734元-323130元=323604元；460号合同中菲尚公司应支付的加工款为941137.1元-578463.46元=362673.64元，以上合计686277.64元，扣除已支付的250000元，菲尚公司未付加工费用数额为436277.64元。该案的主要争议在于平湖公司加工的457号合同项下的服装是否存在质量问题及平湖公司在两份合同的履行过程中是否存在迟延交货的问题。关于平湖公司加工的457号合同项下的服装是否存在质量问题。根据457号合同约定，大货产品须符合双方约定的质量标准，双方同意由需方指定的查货机构验货出货，未经全查的大货最终买家收货后提出的质量问题由供方负责。457号合同中的货物经菲尚公司的员工蒋荣辉抽查验货后出货，验货结论为待客检。故该合同中的货物质量问题以客户检验结果为准。现菲尚公司提供的证据不足以证明外商客户对平湖公司加工的服装质量提出异议。且根据菲尚公司陈述，其于2015年7月30日知悉外商客户对平湖公司加

根据平湖公司与菲尚公司签订的457号合同、460号合同，双方之间存在加工合同关系。根据双方以邮件形式确认的结算清单，457号合同中菲尚公司应支付的加工款646734元-323130元=323604元；460号合同中菲尚公司应支付的加工款为941137.1元-578463.46元=362673.64元，以上合计686277.64元，扣除已支付的250000元，菲尚公司未付加工费用数额为436277.64元。该案的主要争议在于平湖公司加工的457号合同项下的服装是否存在质量问题及平湖公司在两份合同的履行过程中是否存在迟延交货的问题。关于平湖公司加工的457号合同项下的服装是否存在质量问题。根据45

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终6939号上诉人（原审被告、反诉原告）：杭州菲尚进出口有限公司。住所地：杭州市西湖区古墩路11号裕都大楼9层C区、A1区、A2区。法定代表人：方霞敏，执行董事。委托诉讼代理人：叶晓光，该公司员工。委托诉讼代理人：陈涵，浙江天册律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：平湖市锦正服饰有限公司。住所地：平湖市广陈镇港中村**组廊下埭……