民间借贷纠纷 （2017）内09民终732号

原、被告债权债务关系明确。三被告分别于2013年11月1日和2014年9月2日出具的欠条已明确欠款的事实，三被告应按约定共同给付原告欠款。被告察右后旗欣兴保温砂浆厂、被告察右后旗祥顺保温材料有限责任公司会计在借款凭证上加盖公司公章的行为，使得一般人有理由相信属于公司行为，内部管理行为不能对抗外部债权，同时，二被告庭审中提供的系原告及家人教唆公司会计加盖公章的录音证据，不属于法律规定的方法收集的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能认定案件事实的依据，因此二被告不能证明原告及其家人的行为存在恶意，故二被告要承担偿还责任。庭审中原告认可用羊折抵被告欠款，因此本庭认定应予冲减75000元。被告提出的原告用欠被告4900元酒款折抵被告借款，因条子书写价款不明，本院不予认定。关于原告提出的利息诉请，按照法律规定借贷双方对利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故本院支持按月息2分计算利息，超出部分的利息本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一

原、被告债权债务关系明确。三被告分别于2013年11月1日和2014年9月2日出具的欠条已明确欠款的事实，三被告应按约定共同给付原告欠款。被告察右后旗欣兴保温砂浆厂、被告察右后旗祥顺保温材料有限责任公司会计在借款凭证上加盖公司公章的行为，使得一般人有理由相信属于公司行为，内部管理行为不能对抗外部债权，同时，二被告庭审中提供的系原告及家人教唆公司会计加盖公章的录音证据，不属于法律规定的方法收集的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能认定案件事实的依据，因此二被告不能证明原告及其家人的行为存在恶意，故二被告

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内09民终732号上诉人（原审被告）：高翠花，女，1971年3月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市，系董有祥妻子。委托诉讼代理人：杨婷，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：察哈尔右翼后旗欣兴保温砂浆厂。法定代表人：董艳，该厂负责人。委托诉讼代理人：王珍珍，北京大成（内蒙古）律师事务所。被上诉人（原审原告）……