劳动合同纠纷 （2021）赣04民终429号

原告提供证据证明原、被告存在劳务合同关系。原告工资的发放凭证由被告公司保管、控制，被告应对劳动者的劳动报酬发放情况提供证据予以证实，没有提供的，应承担举证不能的法律后果，原告提供领条证明被告欠付工资，被告辩称工资已支付，未提供充分证据支持，不予采信。对原告诉讼请求，依法予以支持。被告辩称，被告已整体转让，原告从未申报债权，被告不欠原告任何款项。被告公司的转让系内部股权变更，不影响其对外的法律关系，不涉及债务承继，故对被告的该辩称，依法不予采信。被告辩称本案已过诉讼时效，与事实不符，亦不予采信。判决：被告彭泽县马当棉业有限公司于本判决生效后五日内给付原告陈立新工资款40000元。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告彭泽县马当棉业有限公司承担400元，由原告陈立新自行承担100元。本院二审查明，陈立新持有一张自己写的领条：“领到.马当棉业2012年度全年工资计人民币肆万捌仟元正.此据.领款人：陈立新.2012.12.30”，该领条左上角签名“朱永耀”。经查朱永耀是马当棉业公司前任负责人，2012年3月12日，朱永耀与熊松根签订《公司整体转让协议》，将马当棉业公司转让给熊松根。陈立

原告提供证据证明原、被告存在劳务合同关系。原告工资的发放凭证由被告公司保管、控制，被告应对劳动者的劳动报酬发放情况提供证据予以证实，没有提供的，应承担举证不能的法律后果，原告提供领条证明被告欠付工资，被告辩称工资已支付，未提供充分证据支持，不予采信。对原告诉讼请求，依法予以支持。被告辩称，被告已整体转让，原告从未申报债权，被告不欠原告任何款项。被告公司的转让系内部股权变更，不影响其对外的法律关系，不涉及债务承继，故对被告的该辩称，依法不予采信。被告辩称本案已过诉讼时效，与事实不符，亦不予采信。判决：被告彭泽县马当棉业有限公司于本判决生效后五日内给付原告陈立新工资款40000元。案件受理费100

江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣04民终429号上诉人（原审被告）：彭泽县马当棉业有限公司，地址江西省彭泽县马当镇莲花村。法定代表人：王诵书，该公司总经理。委托诉讼代理人：任江北，江西民群律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈立新，男，汉族，1962年1月8日生，住江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：许超群，彭泽县东升法律服务所法律工作者。上诉人彭泽县马当棉业有限公司（以……