医疗损害责任纠纷 （2015）二中民终字第13432号

患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。由于医疗损害责任纠纷涉及医学专业问题，司法鉴定机构针对医疗机构医疗行为进行的评价，形成的司法鉴定意见书往往成为人民法院审理此类纠纷的重要证据。本案涉及的医疗行为及损害后果均发生在《侵权责任法》实施之后，且刘兆祥未举证证明博爱医院存在适用过错推定的法定情形，故属于一般的医疗侵权纠纷，应适用过错责任原则，由刘兆祥就博爱医院对其施行了错误的诊疗行为，并造成其出现所述损害后果及过错程度等要件事实承担举证责任。如果其不能证明存在前述情况，则要承担举证不能的不利后果。刘兆祥坚持认为应由博爱医院承担举证责任，属于对于法律的不理解，本院不予支持。审查刘兆祥在本案中所诉其产生一系列的损害后果，其中，其主张的精神紊乱、精神障碍及肢体障碍，引发自杀的损害结果，已由法院生效判决作出过处理，其本次起诉属重复起诉，应被驳回。对于其主张的头晕，肢体颤抖，手抖，心理、精神或脑部功能系统存在一定程度障碍或后遗症，过敏性鼻炎，眼睛功能障碍，尿痛，排尿困难，性功能障碍等损害后果，因其拒绝就博爱医院的医疗行为是否存在过错、与其所述损害后果是否存在

患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。由于医疗损害责任纠纷涉及医学专业问题，司法鉴定机构针对医疗机构医疗行为进行的评价，形成的司法鉴定意见书往往成为人民法院审理此类纠纷的重要证据。本案涉及的医疗行为及损害后果均发生在《侵权责任法》实施之后，且刘兆祥未举证证明博爱医院存在适用过错推定的法定情形，故属于一般的医疗侵权纠纷，应适用过错责任原则，由刘兆祥就博爱医院对其施行了错误的诊疗行为，并造成其出现所述损害后果及过错程度等要件事实承担举证责任。如果其不能证明存在前述情况，则要承担举证不能的不利后果。刘兆祥坚持认为应由博爱医院承担举证责任，属于对于法律的不理解

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第13432号上诉人（原审原告）刘兆祥，男，1953年11月12日出生。被上诉人（原审被告）北京博爱医院，住所地北京市丰台区角门北路**号。法定代表人李建军，院长。委托代理人郭绍来，男，1977年3月17日出生。委托代理人孟庆荣，北京陈志华律师事务所律师。上诉人刘兆祥因医疗损害责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第……