买卖合同纠纷 （2015）惠中法民二终字第441号

被告吴建洪因在原告经营的博罗县公庄镇广兴沸石粉厂赊购石粉而欠下原告石粉款10702473元，且被告吴建洪对此并无异议。因此，被告吴建洪在欠款后并未依约付清石粉款给原告，其行为已构成违约。现原告请求被告吴建洪支付所欠石粉款10702473元，事实清楚，证据确实，一审法院依法予以支持。因上述债务发生在被告吴建洪、石巧玲婚姻关系存续期间，该债务属于两被告的共同债务，被告吴建洪、石巧玲离婚时对共同债务的约定不能对抗第三人。对于被告石巧玲提出该债务不属于夫妻共同债务的辩解，因其未向法庭提供证据证明，一审法院不予采纳。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告石巧玲依法应对被告吴建洪所欠原告上述石粉款承担连带清偿责任。被告吴建洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响一审法院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

被告吴建洪因在原告经营的博罗县公庄镇广兴沸石粉厂赊购石粉而欠下原告石粉款10702473元，且被告吴建洪对此并无异议。因此，被告吴建洪在欠款后并未依约付清石粉款给原告，其行为已构成违约。现原告请求被告吴建洪支付所欠石粉款10702473元，事实清楚，证据确实，一审法院依法予以支持。因上述债务发生在被告吴建洪、石巧玲婚姻关系存续期间，该债务属于两被告的共同债务，被告吴建洪、石巧玲离婚时对共同债务的约定不能对抗第三人。对于被告石巧玲提出该债务不属于夫妻共同债务的辩解，因其未向法庭提供证据证明，一审法院不予采纳。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民二终字第441号上诉人（原审被告）：石巧玲，女，1982年6月6日出生，汉族，住址同上。委托代理人：刘先余，广东汇和律师事务所律师。委托代理人：段艳红，广东汇和律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吴广文，男，1966年4月11日出生，汉族，住广东省博罗县。被上诉人（原审被告）：吴建洪，男，1982年2月27日出生，汉族，住广东省博……