相邻关系纠纷 （2015）洛民终字第3659号

原被告作为不动产的相邻各方，应当依照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，恰当处理邻里关系。本案中，根据本案庭审证据质证情况，被告未妥善处理自己家2013年建房时在临近原告家房屋处挖的跟脚，跟脚经雨水冲刷及被告家生活用水排入（排水管出口朝东，离原告家房屋院墙较近，其家中生活用水可流入）跟角，导致形成沟壕、深坑，被告家生活用水通过排水口排入该沟壕、深坑，引起原告家房屋屋顶及院墙出现裂缝，现原告要求被告填平紧靠原告家上房山墙西邻的深坑和原告临街房墙西邻的沟壕，要求被告改造其排水口，不得在原告家墙根附近排水，理由正当，应予支持；原告要求被告赔偿其做房顶防水支出的费用对自己家的房墙、院墙加固翻修费用应酌情予以支持，关于赔偿数额，原告主张做临街房房顶防水的费用810元，并提供了做房顶防水人的收款手续，可信度较高，予以认定；原告要求被告赔偿原告家的房墙、院墙加固翻修费用8651元，并提供当地工匠出具的书面核算单进行证明，根据本案的实际情况，原告家的房墙、院墙客观上需要加固翻修，因此而支出的人力、物力及其他相关必要开支，该核算单进行了基本符合当地实际的说明，有一定可信度，该院酌情予以认定，故

原被告作为不动产的相邻各方，应当依照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，恰当处理邻里关系。本案中，根据本案庭审证据质证情况，被告未妥善处理自己家2013年建房时在临近原告家房屋处挖的跟脚，跟脚经雨水冲刷及被告家生活用水排入（排水管出口朝东，离原告家房屋院墙较近，其家中生活用水可流入）跟角，导致形成沟壕、深坑，被告家生活用水通过排水口排入该沟壕、深坑，引起原告家房屋屋顶及院墙出现裂缝，现原告要求被告填平紧靠原告家上房山墙西邻的深坑和原告临街房墙西邻的沟壕，要求被告改造其排水口，不得在原告家墙根附近排水，理由正当，应予支持；原告要求被告赔偿其做房顶防水支出的费用对自己家的房墙、院墙加固翻

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第3659号上诉人（原审被告）：李某某。被上诉人（原审原告）：梁某某。委托代理人：王学东，孟津县会盟法律服务所法律工作者。上诉人李某某因与被上诉人梁某某相邻纠纷一案，不服孟津县人民法院（2015）孟民四初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某某，被上诉人梁某某及其委托代理人王学东……