民间借贷纠纷 （2015）川凉中民终字第659号

根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”的规定，上诉人汤先福、李红在一审期间仅就是否归还被上诉人胡崇琼案涉借款予以答辩，未提出诉讼时效抗辩，二审中也未提交新的证据证明被上诉人胡崇琼的请求权已过诉讼时效期间，因此，上诉人汤先福、李红在二审期间提出诉讼时效抗辩，不符合法律规定，其上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币546.00元，由上诉人汤先福、李红负担。本判决为终审判决。审判长　　李爱军审判员　　马　燕审判员　　江毅夫二〇一五年十一月十五日书记员　　周机屹

根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”的规定，上诉人汤先福、李红在一审期间仅就是否归还被上诉人胡崇琼案涉借款予以答辩，未提出诉讼时效抗辩，二审中也未提交新的证据证明被上诉人胡崇琼的请求权已过诉讼时效期间，因此，上诉人汤先福、李红在二审期间提出诉讼时效抗辩，不符合法律规定，其上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）川凉中民终字第659号上诉人（原审被告）：汤先福，男，汉族，生于1974年8月，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。上诉人（原审被告）：李红，女，汉族，生于1970年1月，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。被上诉人（原审原告）：胡崇琼，女，汉族，生于1946年6月，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。委托代理人：赖富文，男，汉族，生于1940年9……