执行异议之诉 （2019）冀10民终4872号

原告罗景水依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提起案外人执行异议之诉，应当提供证据证明其对讼争房产享有的实体权利足以阻却强制执行措施。原告主张该涉案房产系2016年对家庭财产进行分割所得，并提供了家庭财产分割协议，而该协议没有具体日期，不符合常理，并且在本院对该房产解封后，重新办理房产证时，仍然登记在罗景树名下。而本案经两次起诉，原告在两次庭审中提供的证据也相互矛盾，故原告提供的证据不能证实其主张，其诉讼请求不成立。因此，法院将争议的房屋作为执行标的物的行为恰当。法院执行机构应依法予以执行。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第（二）项的规定，判决：驳回罗景水的诉讼请求。案件受理费100元，由原告罗景水负担。本院二审期间，罗景水提交霸州市人民法院作出的（2018）冀1081民初4068号民事判决书一份，证明本案争议的房产经法院审理已经确认归上诉人所有。被

原告罗景水依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提起案外人执行异议之诉，应当提供证据证明其对讼争房产享有的实体权利足以阻却强制执行措施。原告主张该涉案房产系2016年对家庭财产进行分割所得，并提供了家庭财产分割协议，而该协议没有具体日期，不符合常理，并且在本院对该房产解封后，重新办理房产证时，仍然登记在罗景树名下。而本案经两次起诉，原告在两次庭审中提供的证据也相互矛盾，故原告提供的证据不能证实其主张，其诉讼请求不成立。因此，法院将争议的房屋作为执行标的物的行为恰当。法院执行机构应依法予以执行。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终4872号上诉人（原审原告）：罗景水，男，汉族，1966年11月15日出生，住霸州市。委托诉讼代理人：姜克伟，河北李振田律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庞林林，男，汉族，1982年4月3日出生，住文安县。委托诉讼代理人：赵振华，河北张克锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张振刚，男，汉族，1968年12月15日出生，住霸州市……