装饰装修合同纠纷 （2016）京02民终1738号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，马海洲与合作社达成口头协议，由马海洲为合作社的办公区装修改造工程进行施工，马海洲依约进行了施工，期间，合作社亦给付了部分工程款。后合作社为马海洲出具结算结果，加盖了合作社的公章并有时任大队书记的签字，马海洲据此起诉要求合作社支付剩余工程款。现合作社认可公章的真实性，对结算结果不予认可，但并未就此提交证据予以证明，故其上诉请求依据不足，本院不予支持。马海洲的诉讼请求，本院予以支持。综上，原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费3650元，由北京市房山区史家营乡柳林水村经济合作社负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费7300元，由北京市房山区史家营乡柳林水村经济合作社负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　李　珊代理审判员　　陈雨菡代理审判员　　杜传金二〇一六年四月二十八日

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，马海洲与合作社达成口头协议，由马海洲为合作社的办公区装修改造工程进行施工，马海洲依约进行了施工，期间，合作社亦给付了部分工程款。后合作社为马海洲出具结算结果，加盖了合作社的公章并有时任大队书记的签字，马海洲据此起诉要求合作社支付剩余工程款。现合作社认可公章的真实性，对结算结果不予认可，但并未就此提交证据予以证明，故其上诉请求依据不足，本院不予支持。马海洲的诉讼请求，本院予以支持。综上，原审法院判决并无不当

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终1738号上诉人（原审被告）北京市房山区史家营乡柳林水村经济合作社，住所地北京市房山区史家营乡柳林水村。法定代表人史文美，社长。委托代理人史电明，男，1948年6月4日出生。委托代理人任正军，男，1968年2月9日出生。被上诉人（原审被告）马海洲，男，1965年1月28日出生。委托代理人尤胜花（马海洲之妻），1966年11月8日出生。委……