装饰装修合同纠纷 （2016）闽03民初303号

原告是涉案第1252029号、第3685458号注册商标的商标权人，未经其许可或授权，在商标核准使用的产品上，使用相同或近似商标的，或是未经其许可销售侵犯注册商标专用权产品的，即构成对原告注册商标专用权的侵犯。公证的被诉侵权产品密封完整，在本院主持下进行拆封，结合公证书所附的收据、照片等，可以确认本案被诉侵权产品由被告九鼎装饰销售。被告九鼎装饰提供了供货单抗辩称涉案被诉侵权产品来源于宏展五金，并已尽到审查义务。宏展五金反驳称，供货单上未盖有公章，送货单不应作为定案依据。即使其有向九鼎装饰出售过产品，也不是被诉侵权产品。原告浩宏公司陈述认为，九鼎装饰提供的证据不能证实被诉侵权产品来源于宏展五金，本案的侵权责任应由九鼎装饰承担。本院审查认为，出货单记载的信息不足以与被诉侵权产品形成对应，现宏展五金对九鼎装饰的主张又给予否认，故而九鼎装饰无法证实被诉侵权产品具有合法来源，要求由宏展五金承担侵权责任缺乏依据。原告浩宏公司依法取得第1252029号“千里马”注册商标，核定使用产品为第1类：玻璃粘合剂、粘胶、粘合剂、硅胶；依法取得第3685458号“”注册商标核定使用产品为第1类：玻璃粘合剂；粘胶

原告是涉案第1252029号、第3685458号注册商标的商标权人，未经其许可或授权，在商标核准使用的产品上，使用相同或近似商标的，或是未经其许可销售侵犯注册商标专用权产品的，即构成对原告注册商标专用权的侵犯。公证的被诉侵权产品密封完整，在本院主持下进行拆封，结合公证书所附的收据、照片等，可以确认本案被诉侵权产品由被告九鼎装饰销售。被告九鼎装饰提供了供货单抗辩称涉案被诉侵权产品来源于宏展五金，并已尽到审查义务。宏展五金反驳称，供货单上未盖有公章，送货单不应作为定案依据。即使其有向九鼎装饰出售过产品，也不是被诉侵权产品。原告浩宏公司陈述认为，九鼎装饰提供的证据不能证实被诉侵权产品来源于宏展五金，

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽03民初303号原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房，统一社会信用代码91441200568286507W。法定代表人：麦建忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄志光、李尾芹，福建熹龙律师事务所律师，特别代理。被告：莆田市荔城区九鼎装饰辅材经营部，经营场所福建省莆田市荔城区九鼎……