民间借贷纠纷 （2014）徐民辖终字第00231号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案为民间借贷纠纷，民间借贷系借款合同的一种。董恒在原审听证时认可本案所涉借款是在刘育豪居住的阿尔卡迪亚小区交付的，故该地应为涉案民间借贷合同的履行地，属原审法院管辖范围。故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回董恒对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。董恒的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 顾开龙审判员 李忠和审判员 孙 燕二〇一四年十一月十四日书记员 陈 琳 来源：百度
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案为民间借贷纠纷，民间借贷系借款合同的一种。董恒在原审听证时认可本案所涉借款是在刘育豪居住的阿尔卡迪亚小区交付的，故该地应为涉案民间借贷合同的履行地，属原审法院管辖范围。故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回董恒对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。董恒的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 顾开龙审判员 李忠
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民辖终字第00231号上诉人（原审被告）董恒。被上诉人（原审原告）刘育豪。上诉人董恒因与被上诉人刘育豪民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民辖初字第0099号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明，刘育豪向原审法院诉称：2012年3月7日，被告向原告借款50000元。经多……