赡养费纠纷 （2019）津02民终7417号

本案的争议焦点为：原告主张赡养费数额是否合理。赡养老人是每个子女应尽的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告主张为了给其配偶张xx治病，已将存款全部使用完毕，目前的退休金无法维持正常生活。一审法院认为原告于1949年2月18日出生，年事已高，成年子女需要对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉，结合当地经济发展水平、黄秀琴养老金收入及其基本生活需要支出等因素，一审法院酌情认定各被告每人每月给付赡养费300元。综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：“一、被告张国樑、张小立、张静自2019年10月份起，每人每月5日前各给付原告黄秀琴赡养费300元；二、驳回原告黄秀琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄秀琴负担10元，由被告张国樑、被告张小立、被告张静各负担5元。（

本案的争议焦点为：原告主张赡养费数额是否合理。赡养老人是每个子女应尽的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告主张为了给其配偶张xx治病，已将存款全部使用完毕，目前的退休金无法维持正常生活。一审法院认为原告于1949年2月18日出生，年事已高，成年子女需要对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉，结合当地经济发展水平、黄秀琴养老金收入及其基本生活需要支出等因素，一审法院酌情认定各被告每人每月给付赡养费300元。综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终7417号上诉人（原审被告）：张静，女，1972年12月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审原告）：黄秀琴，女，1949年2月18日出生，汉族，退休，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：张国樑，男，1978年10月24日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：张小立，女，1976年9月15日出生，汉族，住天津市红……