合伙协议纠纷 （2021）湘06民终2404号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”本案中，根据查明的事实，双方之间的合伙经营前段按约定占股比例分红，后段按约定固定分红，李日红在合伙期间已获得应有的分红，李日红现提出还应分红60万元的依据仅是认为李亚军曾说过店铺一年毛账有约100万元，而没有提供任何证据证实有合伙利润未分配，李日红对自己的主张应自负举证不能的法律后果，李日红在庭审后提出查询申请不符合举证规则，且对李亚军夫妇银行账户的查询结果亦不能作为认定有合伙利润可分的事实证据，故一审法院对李日红的申请不予准许。双方之间的合伙财产按双方的占股约定属于按份共同财产，李亚军、李月红在通知要对财产进行处分后对财产进行了处分，李亚军、李月红的合伙份额按合伙占股的约定超过了三分之二的份额，故李亚军、李月红对合伙财产的处分符合法律的规定，李日红请求收回已转让的店铺没有法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百零一条、第九百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李日红的全部诉讼请求。案件受理费2600元，由李日红承担。二审中，双方当事人均未提交新
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”本案中，根据查明的事实，双方之间的合伙经营前段按约定占股比例分红，后段按约定固定分红，李日红在合伙期间已获得应有的分红，李日红现提出还应分红60万元的依据仅是认为李亚军曾说过店铺一年毛账有约100万元，而没有提供任何证据证实有合伙利润未分配，李日红对自己的主张应自负举证不能的法律后果，李日红在庭审后提出查询申请不符合举证规则，且对李亚军夫妇银行账户的查询结果亦不能作为认定有合伙利润可分的事实证据，故一审法院对李日红的申请不予准许。双方之间的合伙财产按双方的占股约定属于按份共同财产，李亚军、李月红在通知要对财产进
正文（节选）
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终2404号上诉人（一审原告）：李日红，女，1982年8月1日出生，汉族，住平江县。委托诉讼代理人：李树哲，湖南金骏律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李亚军，男，1989年8月16日出生，汉族，住平江县，系上诉人李日红之弟。被上诉人（一审被告）：李月红，女，1983年11月23日出生，汉族，住平江县，系上诉人李日红之妹。上诉人李日红……