合伙协议纠纷 （2017）豫17民终925号

杜桂彬与骆现生于2008年6月21日签订的协议，系双方为承揽北京市通州看守所及拘留所防水工程而订立的合伙协议，此后双方又于2009年5月27日签订协议一份，明确约定有“双方解除以上所有合作协议,即日起全部终止所有合同，包括不存在任何经济纠纷”，故该协议应为双方的合伙终止协议。该合伙终止协议签订后，杜桂彬与骆现生双方的合伙终止。本案中，合伙终止协议不但对合伙终止进行了约定，同时对合伙财产和利润分配也作出约定。合伙终止协议明确载明“总（杜桂彬）投资254848元，应分利润45375元（不含保修金），合计300223元”。同时，该协议还约定了履行方式：首先归还杜桂彬投资成本254848元，减去借李小伟75000元后，骆现生应支付杜桂彬179848元；利润等工程完工验收后结清再分清。此后，骆现生依据上述合伙终止协议将180000元款先行支付给了杜桂彬。诉讼中，骆现生认可杜桂彬应分利润45375元尚未给付。依据上述合伙终止协议，骆现生应在工程完工验收后将利润45375元给付杜桂彬，现工程已完工验收，故杜桂彬请求骆现生给付该款，符合协议约定，应予支持。关于未分配部分，双方在合伙终止协议中认定杜桂彬

杜桂彬与骆现生于2008年6月21日签订的协议，系双方为承揽北京市通州看守所及拘留所防水工程而订立的合伙协议，此后双方又于2009年5月27日签订协议一份，明确约定有“双方解除以上所有合作协议,即日起全部终止所有合同，包括不存在任何经济纠纷”，故该协议应为双方的合伙终止协议。该合伙终止协议签订后，杜桂彬与骆现生双方的合伙终止。本案中，合伙终止协议不但对合伙终止进行了约定，同时对合伙财产和利润分配也作出约定。合伙终止协议明确载明“总（杜桂彬）投资254848元，应分利润45375元（不含保修金），合计300223元”。同时，该协议还约定了履行方式：首先归还杜桂彬投资成本254848元，减去借李小

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终925号上诉人（原审被告）：骆现生，又名骆风，男，汉族，1971年10月20日出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：夏顺利，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杜桂彬，男，汉族，1959年1月15日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：张景亚，河南成盛律师事务所律师。上诉人骆现生因与被上诉人杜桂彬合伙纠纷一案……