股东出资纠纷 （2015）镇商终字第365号

亿杨公司2006年4月18日的股东会决议，是眭洪良等股东的真实意思表示，合法有效，眭洪良应当按约履行出资义务。眭洪良等五名股东利用公司自有资金完成出资验资，并未实际履行缴纳增资款的义务。虽然眭洪良已经将其享有的亿杨公司股权转让，但是在其转让股权前并未缴足增资款，且受让人受让股权后亦未补交增资款。因此，亿杨公司要求眭洪良缴纳增资款152万元的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。眭洪良辩称已完成增资义务与事实不符，且与其在另案中的陈述矛盾，一审法院不予采信。眭洪良还辩称，亿杨公司要求眭洪良履行增资义务的请求权超过了诉讼时效，不符合法律规定，一审法院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款、第二十条第一款、第二十一条之规定，判决：一、眭洪良于一审判决生效后十日内向亿杨公司缴纳增资款152万元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费18480元，由眭洪良负担。眭洪良不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审法

亿杨公司2006年4月18日的股东会决议，是眭洪良等股东的真实意思表示，合法有效，眭洪良应当按约履行出资义务。眭洪良等五名股东利用公司自有资金完成出资验资，并未实际履行缴纳增资款的义务。虽然眭洪良已经将其享有的亿杨公司股权转让，但是在其转让股权前并未缴足增资款，且受让人受让股权后亦未补交增资款。因此，亿杨公司要求眭洪良缴纳增资款152万元的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。眭洪良辩称已完成增资义务与事实不符，且与其在另案中的陈述矛盾，一审法院不予采信。眭洪良还辩称，亿杨公司要求眭洪良履行增资义务的请求权超过了诉讼时效，不符合法律规定，一审法院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国公司法》第

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇商终字第365号上诉人（原审被告）:眭洪良。委托诉讼代理人：张天铭，江苏汇典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:江苏亿杨林业发展有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷五星村。法定代表人朱龙哎，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志伟，江苏陈志伟律师事务所律师。上诉人眭洪良因与被上诉人江苏亿杨林业发展有限公司（以下简称亿杨公司）股东出资纠纷一案，……