建设工程合同纠纷 （2014）漯民一终字277号

中汇公司与天元公司签订的建设工程施工合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。中汇公司承建天元公司开发的漯河市天元四季花城1号营宿楼工程属实，双方对工程总量、已付工程款数额、主体工程完工时间、工程质量合格情况均无异议，予以认定。本案中，涉及以下问题：1、天元四季花城1#营宿楼的工程总造价、天元公司是否欠中汇公司工程款的问题。庭审中，中汇公司对自行编制的工程决算书不予认可，对于其提交的河南省致诚工程技术有限公司调整后的工程造价决算价格，天元公司辩称系单方委托，亦不予认可。原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据上述法律规定及本案案情，中汇公司提供了致诚公司的决算书，确认该案工程造价为5032096.6元，已经完成了“谁主张谁举证”的举证义务，天元公司提出反驳意见，应对其主张负有举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定：“对需要鉴定的事

中汇公司与天元公司签订的建设工程施工合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。中汇公司承建天元公司开发的漯河市天元四季花城1号营宿楼工程属实，双方对工程总量、已付工程款数额、主体工程完工时间、工程质量合格情况均无异议，予以认定。本案中，涉及以下问题：1、天元四季花城1#营宿楼的工程总造价、天元公司是否欠中汇公司工程款的问题。庭审中，中汇公司对自行编制的工程决算书不予认可，对于其提交的河南省致诚工程技术有限公司调整后的工程造价决算价格，天元公司辩称系单方委托，亦不予认可。原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或反

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漯民一终字277号上诉人（原审被告）：漯河市天元房地产开发有限公司。法定代表人：宋彬，系该公司董事长。委托代理人：王红旗，河南九九律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：漯河市中汇建设工程有限公司。法定代表人：王立功，系该公司经理。委托代理人：王运成，系该公司职员。漯河市天元房地产开发有限公司（以下简称天元公司）诉漯河市中汇建设工程有限公司（以下……