加工合同纠纷 （2021）冀09民终679号

根据威悉公司就“生产批号”的解释，被告提交的“中邦迈特质量问题产品清单”发货日期均在双方订立采购合同之前，问题产品均非原告所提供，被告的扣除相应货款的主张不能成立。原、被告双方为承揽合同关系，原告依据被告提供的图纸为被告加工产品，被告应依据合同约定的单价和已经收到的货物数量给付原告货款，被告认可尚欠原告货款96916.60元，原告要求给付该货款合理合法，一审法院予以支持。原告未交付的货物经鉴定不符合图纸和采购合同相应要求，原告要求被告提货并支付相应货款理据不足，一审法院不予支持；原告主张的木箱款490元和加工费600元被告不予认可，原告无充分证据证明收货单中的合计金额不包括木箱款和加工费，原告的请求理据不足，一审法院亦不予支持。综上所述，被告应给付所欠原告货款96916.60元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、一百二十条的规定，判决：被告南皮县中邦迈特金属制品有限公司于判决生效后五日内给付原告沧州千丰金属制品有限公司货款96916.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期

根据威悉公司就“生产批号”的解释，被告提交的“中邦迈特质量问题产品清单”发货日期均在双方订立采购合同之前，问题产品均非原告所提供，被告的扣除相应货款的主张不能成立。原、被告双方为承揽合同关系，原告依据被告提供的图纸为被告加工产品，被告应依据合同约定的单价和已经收到的货物数量给付原告货款，被告认可尚欠原告货款96916.60元，原告要求给付该货款合理合法，一审法院予以支持。原告未交付的货物经鉴定不符合图纸和采购合同相应要求，原告要求被告提货并支付相应货款理据不足，一审法院不予支持；原告主张的木箱款490元和加工费600元被告不予认可，原告无充分证据证明收货单中的合计金额不包括木箱款和加工费，原告

河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终679号 上诉人（原审被告）：南皮县中邦迈特金属制品有限公司，住所地河北省沧州市南皮县冯家口镇后上桥村。 法定代表人：张磊，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：沧州千丰金属制品有限公司，住所地泊头市文庙镇前赵村。 法定代表人：赵恩洪，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓斌，河北宏天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵恩铭，男，汉族，1……