承揽合同纠纷 （2017）吉02民终3752号

蒸笼古文公司与创响公司签订的网站开发制作协议合法有效，双方均应全面履行各自的义务。蒸笼古文公司已举证证明至2015年11月服务器到期时网站仍处在测试过程中，即创响公司制作的网站未能达到合同要求而导致网站未能正式使用，创响公司便对交付给蒸笼古文公司的网站符合双方约定承担举证责任，创响公司未能举证，则创响公司应承担举证不能的不利后果。虽创响公司辩称据合同约定看可推定网站设计成功，系蒸笼古文公司认为服务器太贵才没有使用网站，对此创响公司未能举证证明网站确实设计成功并可以使用，一审法院认为不能仅凭蒸笼古文公司交纳了全部制作费用而推定网站设计成功。且据双方先后三次签订制作协议，尤其第二次开发协议中显示存在“第一次遗留的课程原文、注释、字幕、图片、动画时常卡顿的问题，以及其中某段视频或动画不能播放、点击时间轴才可播放的问题”。因此，现蒸笼古文公司诉请要求创响公司退还制作费用合理，予以支持。但蒸笼古文公司诉请的数额有误，一审法院予以调整。据三份协议约定，全部制作费用为105,000元，未体现服务器费用。蒸笼古文公司主张有服务器费用1.4万元，从其所举证据中亦没有单独体现此笔费用。且如蒸笼古文公司所述

蒸笼古文公司与创响公司签订的网站开发制作协议合法有效，双方均应全面履行各自的义务。蒸笼古文公司已举证证明至2015年11月服务器到期时网站仍处在测试过程中，即创响公司制作的网站未能达到合同要求而导致网站未能正式使用，创响公司便对交付给蒸笼古文公司的网站符合双方约定承担举证责任，创响公司未能举证，则创响公司应承担举证不能的不利后果。虽创响公司辩称据合同约定看可推定网站设计成功，系蒸笼古文公司认为服务器太贵才没有使用网站，对此创响公司未能举证证明网站确实设计成功并可以使用，一审法院认为不能仅凭蒸笼古文公司交纳了全部制作费用而推定网站设计成功。且据双方先后三次签订制作协议，尤其第二次开发协议中显示存

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终3752号上诉人（原审被告）：吉林市创响络技术服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：卢怡含，该公司经理。委托诉讼代理人：杨亮。委托诉讼代理人：邢雅君，吉林权维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林市蒸笼古文文化传播有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：范晔，该公司经理。委托诉讼代理人：王伟，吉林爱华律师事务……