铁路货物运输合同纠纷 （2020）云71民终33号

关于李庆明原告主体身份是否适格的问题，虽然《铁路货物运单》“托运人”名称处写的是李爽的名字，但经过法庭审理核实，李爽并非涉诉大米的货主，而是受李庆明委托代其办理货运手续并缴纳运输费用，结合李庆明提供其购买涉诉大米的原始单据，大米由李庆明实际控制，且货物运单上收货人手机号码130××××4038的机主是李庆明等情况，可以认定李庆明是涉诉大米的真实托运人，李庆明的原告主体身份适格。关于沈阳局、昆明局是否应对受污染大米负赔偿责任的问题，本案中，李爽作为李庆明的代理人与沈阳局签订运输合同系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应依约履行各自的义务。李庆明已经完成了托运人的义务，沈阳局在承运大米后，将涉诉大米从坦途站运输至昆明东站，到达昆明东站后即被发现所承运的大米有强烈刺鼻气味。沈阳局提交的《零散快运货车追踪》记载，装载涉诉大米的火车车皮在2019年9月10日至9月15日期间运输过萘制品，虽然沈阳局也提交了《洗刷合格证》，欲证明该车皮已在运输完萘制品后经洗刷合格可以运输大米，但本案中涉诉大米在运输过程中受到污染，沈阳局也未提交证据证明大米受到污染是因托运人、收货人过错或是

关于李庆明原告主体身份是否适格的问题，虽然《铁路货物运单》“托运人”名称处写的是李爽的名字，但经过法庭审理核实，李爽并非涉诉大米的货主，而是受李庆明委托代其办理货运手续并缴纳运输费用，结合李庆明提供其购买涉诉大米的原始单据，大米由李庆明实际控制，且货物运单上收货人手机号码130××××4038的机主是李庆明等情况，可以认定李庆明是涉诉大米的真实托运人，李庆明的原告主体身份适格。关于沈阳局、昆明局是否应对受污染大米负赔偿责任的问题，本案中，李爽作为李庆明的代理人与沈阳局签订运输合同系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应依约履行各自的义务。李庆明已经完成了托运人的义务，沈

昆明铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2020）云71民终33号上诉人（原审被告）：中国铁路沈阳局集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区太原北街4号。法定代表人：单立军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐浩然。委托诉讼代理人：姚桂香。被上诉人（原审原告）：李庆明，男，1966年7月20日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李发，云南云誉律师事务所律师。原审被告：中国铁路昆明局集团有限……