民间借贷纠纷 （2019）湘09民终2056号

向新贵与何磊之间构成民间借贷关系，向新贵举证何磊借款共计78000元，何磊举证在借款后向向新贵共计偿还171600元，向新贵认为何磊还款超过部分系以前的借款还款，但未提供充分证据证明本案借条以外经济往来的具体情况，对向新贵的诉讼请求，不予支持。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回向新贵的诉讼请求。案件受理费2330元，由向新贵负担。二审中，双方均未向本院提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方二审争议的焦点问题是：一审判决驳回向新贵的诉讼请求是否正确。向新贵的上诉理由与其一审的起诉理由一致，且并未提出充分有效的证据予以证明，一审对此已作出详细、充分的阐述，本院予以认可，在此不再贅述。综上所述，向新贵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2330元，由向新贵负担。本判决为终审判决。审 判 长　黄和平审 判 员　喻　宁审 判

向新贵与何磊之间构成民间借贷关系，向新贵举证何磊借款共计78000元，何磊举证在借款后向向新贵共计偿还171600元，向新贵认为何磊还款超过部分系以前的借款还款，但未提供充分证据证明本案借条以外经济往来的具体情况，对向新贵的诉讼请求，不予支持。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回向新贵的诉讼请求。案件受理费2330元，由向新贵负担。二审中，双方均未向本院提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方二审争议的焦点问题是：一审判决驳回向新贵的诉讼请求是否正确。向新贵的上诉理由与其一审

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘09民终2056号上诉人（原审原告）：向新贵，男，1981年9月15日出生，汉族，住湖南省益阳市。被上诉人（原审被告）：何磊，男，1991年8月13日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：龚学文，湖南言顺律师事务所律师。上诉人向新贵因与被上诉人何磊民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初1647号民事判……