民间借贷纠纷 （2015）茂中法民四终字第16号

双方之间的借贷关系属于民间借贷关系。杨志红向廖丽珍借款的事实，有杨志红亲笔签名并盖指模确认的借条证实，廖丽珍确保证据来源真实合法，况且杨志红、张建友也未能提供相反证据予以反驳。因此，廖丽珍与杨志红之间的民间借贷关系依法成立。杨志红借款10000元时已向廖丽珍支付利息750元、25000元时向廖丽珍支付了1500元的利息，余下的欠款经廖丽珍多次催还未果，有违诚实信用的法律原则，依法应承担偿还借款的民事责任。根据合同法关于“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还款并计算利息”。因此，杨志红实际向廖丽珍借款本金为32750元。又因两笔借款双方只约定还款期限，但没有约定利息，廖丽珍依法可从借款逾期之日起主张利息，但廖丽珍请求从起诉之日即2014年6月17日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止，是其对民事权利的处分，没有违反法律规定，予以准许。又因该借款发生在杨志红与张建友夫妻关系存续期间，没有证据证明该债务属于廖丽珍与杨志红明确约定为杨志红的个人债务，也没有证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻存续期间所得的财产约定

双方之间的借贷关系属于民间借贷关系。杨志红向廖丽珍借款的事实，有杨志红亲笔签名并盖指模确认的借条证实，廖丽珍确保证据来源真实合法，况且杨志红、张建友也未能提供相反证据予以反驳。因此，廖丽珍与杨志红之间的民间借贷关系依法成立。杨志红借款10000元时已向廖丽珍支付利息750元、25000元时向廖丽珍支付了1500元的利息，余下的欠款经廖丽珍多次催还未果，有违诚实信用的法律原则，依法应承担偿还借款的民事责任。根据合同法关于“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还款并计算利息”。因此，杨志红实际向廖丽珍借款本金为32750元。又因两笔借款双方只约定还款期限，

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）茂中法民四终字第16号上诉人（原审被告）杨志红。上诉人（原审被告）张建友。被上诉人（原审原告）廖丽珍。上诉人杨志红、张建友与被上诉人廖丽珍民间借贷纠纷一案，不服信宜市人民法院（2014）茂信法民三初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨志红、张建友及被上诉人廖丽珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原……