土地承包经营权转包合同纠纷 （2016）黑01民终5682号

关于张孝平在本案中主张的事实及提出的诉讼请求，已在本院于2014年7月15日作出的（2014）方民一初字第263号民事判决书中作出了认定，内容为：“张孝平与尹淑凤签订的《土地转包合同》系双方真实意思表示，且经村委会同意并备案，该合同合法有效……双方在合同约定的转包费已实际支付，张孝平要求尹淑凤、孙立堂返还转包费并给付利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持”，并判决驳回张孝平的诉讼请求，该判决现已生效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”之规定，上述判决认定的事实和审判结果，已经对张孝平与孙立堂签订的《土地转包合同》中约定的转包费是否实际支付的问题作出了认定。据此，张孝平承包经营户提起本案诉讼属于重复诉讼，不符合受理的法定条件。裁定：

关于张孝平在本案中主张的事实及提出的诉讼请求，已在本院于2014年7月15日作出的（2014）方民一初字第263号民事判决书中作出了认定，内容为：“张孝平与尹淑凤签订的《土地转包合同》系双方真实意思表示，且经村委会同意并备案，该合同合法有效……双方在合同约定的转包费已实际支付，张孝平要求尹淑凤、孙立堂返还转包费并给付利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持”，并判决驳回张孝平的诉讼请求，该判决现已生效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民终5682号上诉人（一审原告）：张孝平，住方正县。委托诉讼代理人：张长江，住方正县。被上诉人（一审被告）：尹淑凤，住方正县。被上诉人（一审被告）：孙立堂，住方正县。二被上诉人委托诉讼代理人：索锦亮，男，1959年3月2日生，汉族，方正县匡义法律服务所法律工作者，住方正县方正镇物华街***号。上诉人张孝平因与被上诉尹淑凤、孙立堂土地承……