房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017）浙01民终8019号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，金秀兰、望江指挥部签订的《变更安置协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。双方自愿就变更房屋的安置方式达成一致意见，且望江指挥部已按照约定向金秀兰发放了补偿款，金秀兰也已确认收到，故双方就《变更安置协议》已履行完毕，现金秀兰要求撤销上述协议，但未提供充分证据证明案涉协议存在可撤销的事由，故对金秀兰的该项诉讼请求，原审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：驳回金秀兰的诉讼请求。预收案件受理费80元，因本案适用简易程序审理，减半收取40元，由金秀兰负担。金秀兰于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费。宣判后，金秀兰不服，向本院提起上诉称：一、原审判决适用法律错误。（一）、《变更安置协议》具备变更或者撤销的情形，依法可以撤销。1、金秀兰在签订案涉《变更安置协议》时存在重大误解。首先，金秀兰对望江指挥部的身份存在重大误解。金秀兰误以为望江指挥
摘要
金秀兰与杭州市望江地区改造建设指挥部房屋拆迁安置补偿合同纠纷二审民事判决书 房屋拆迁安置补偿合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终8019号上诉人（原审原告）：金秀兰，女，1959年7月15日出生，汉族，住杭州市上城区，委托诉讼代理人：关国锋，男，1959年9月27日出生，汉族，住杭州市上城区，系金秀兰丈夫。委托诉讼代理人：张新明，北京康达（杭州）律师事务所。被上诉人（原审被告）：杭州市望江地区改造建设指挥部，住所地：杭州市上城区秋涛路256号秋涛发展大厦3号楼……