生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）阳中法民一终字第529号

陈胜丰将其建房工程（包括搭排山、校模板）发包给林景艺承建，林景艺再将其中校模板工程分包给陈保恩、蔡胜良，陈保恩、蔡胜良则雇请受害人陈崇钦等人进行校模板，事实清楚，证据充分，予以认定。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”及第二款“雇员在从事雇佣活动因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，作为雇主的陈保恩、蔡胜良，对受害人陈崇钦在从事雇佣活动中死亡造成叶香芬等四人的损失应当承担赔偿责任；而作为分包人林景艺在知道或者应当知道接受分包业务的陈保恩、蔡胜良没有相应施工资质和安全生产条件的情况下，仍将校模板工程分包给陈保恩、蔡胜良，应当与陈保恩、蔡胜良承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国建筑法》第二条及第二十二条的规定，陈胜丰在知道或者应当知道林景艺不具备相应施工资质，仍将其建房工程发包给林景艺承建，违反了法律规定，在选任承包人上存在过错，应当承担相应的责任。而受害人陈崇钦在明知自己不

陈胜丰将其建房工程（包括搭排山、校模板）发包给林景艺承建，林景艺再将其中校模板工程分包给陈保恩、蔡胜良，陈保恩、蔡胜良则雇请受害人陈崇钦等人进行校模板，事实清楚，证据充分，予以认定。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”及第二款“雇员在从事雇佣活动因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，作为雇主的陈保恩、蔡胜良，对受害人陈崇钦在从事雇佣活动中死亡造成叶香芬等四人的损失应当承担赔偿责任；

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阳中法民一终字第529号上诉人（原审被告）：林景艺，男，1963年5月8日出生，汉族，住广东省阳西县。委托代理人：陈惠婵，广东丽日律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶香芬，女，1970年10月3日出生，汉族，住广东省阳西县。被上诉人（原审原告）：陈秋仁，男，1990年3月9日出生，汉族，住广东省阳西县。被上诉人（原审原告）：陈秋丽，女，19……