违法发放贷款罪 （2017）云0323刑初91号

本院认为，被告人窦友龙、尹家貌、查巨宏、郭石芳、董小亮无视国家法律，作为金融机构工作人员滥用职权、徇私舞弊，违反国家规定向他人大量发放贷款。其中，被告人窦友龙违法发放贷款金额共计人民币508.5万元；被告人尹家貌违法发放贷款金额共计人民币323万元；被告人查巨宏违法发放贷款金额共计人民币298.4万元；被告人郭石芳违法发放贷款金额共计人民币148万元；被告人董小亮违法发放贷款金额共计人民币105万元。被告人窦友龙、尹家貌、查巨宏、郭石芳、董小亮的行为均已构成违法发放贷款罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人保燕伦、保外林、窦灿孝犯骗取贷款罪。骗取贷款罪的犯罪主体为一般主体，任何达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人均可构成。本案中被告人保燕伦、保外林、窦灿孝三人均符合主体要件；主观要件必须是故意，即行为人认识到材料或者陈述与客观事实不一致，但为了取得贷款而故意提供给金融机构。本案中被告人保燕伦、保外林、窦灿孝均系为了取得贷款，借用、冒用他人身份信息，虚构贷款用途，主观上均属故意；客体为金融机构的信贷管理制度，而金融机构的意思表示是通过金融机构的工作人员显示，它

师宗县人民检察院指控：1、2008年年底至2012年期间，被告人尹家貌任职于师宗县农村信用合作联社大同信用社，被告人窦友龙在此期间任该信用社主任一职。在此期间，被告人保外林、保燕伦、窦灿孝李某1林（另案处理）王某1平（另案处理）张某28生柏某1武等人采用冒用或者借用他人身份并隐瞒贷款真实用途的手段向信用社骗取贷款后由其自己实际使用贷款。被告人窦友龙、尹家貌在此期间滥用职权、徇私舞弊，在明知贷款实际使用人和贷款用途等事项存在欺瞒情况下仍将贷款违法发放给上述人员使用。其中，被告人窦灿孝利用其与被告人窦友龙的私人感情，以欺瞒信用社手段在窦友龙安排下从被告人尹家貌处发放得“骗取贷款”人民币116万元，同时帮杨某11波（另案处理）采用同样手段从被告人窦友龙处骗取贷款人民币75万元。被告人保燕伦采用同样手段通过被告人窦友龙安排共从被告人尹家貌处发放得“骗取贷款”人民币73万元。被告人保外林采用同样手段通过被告人窦友龙安排共从被告人尹家貌处发放得“骗取贷款”人民币57万元。李某1（另案处理）采用同样手段通过被告人窦友龙安排共从被告人尹家貌处发放得“骗取贷款”人民币40万。王某1（另案处理）采用同样手

દ友龙、尹家貌违法发放贷款一审刑事判决书云南省师宗县人民法院刑事判决书（2017）云0323刑初91号：师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2016〕98号起诉书指控被告人窦友龙、尹家貌、查巨宏、郭石芳、董小亮犯违法发放贷款罪，被告人保燕伦、保外林、窦灿孝犯骗取贷款罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员朱景花出……