民间借贷纠纷 （2019）沪01民终10745号

合法的民事权益受法律保护。陆莺虽辩称实际借款人系张杰，但其对出面借款的事实并无异议，结合张杰的辩称意见以及孙自瑞的证据，对双方之间就系争借款的借贷关系予以认定，双方之间的借款关系合法有效，张杰、陆莺理应承担归还借款及偿付逾期利息的民事责任。对陆莺辩称系争借款与其无关、孙自瑞系套路贷的意见以及张杰辩称孙自瑞清楚其借款真实用途的意见，因无相关证据佐证，故不予采信。陆莺于2018年2月9日归还孙自瑞的2万元利息，因与前两笔借款的发生日间隔过短，故认定该笔还款系孙自瑞预扣利息，前两笔借款的实际借款金额为46万元，加上2018年2月12日的借款52万元，张杰、陆莺共计向孙自瑞借款98万元，因陆莺已经归还30万元，故就剩余借款68万元，故予以支持孙自瑞诉请。因无证据证明双方对借款期限及利息有所约定，故对孙自瑞利息的诉请，酌定自本案立案之日起按年利率6%予以支持。判决：一、张杰、陆莺于判决生效之日起十日内归还孙自瑞借款68万元；二、张杰、陆莺于判决生效之日起十日内偿付孙自瑞以68万元为本金，自2018年6月7日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息；三、驳回孙自瑞的其余诉讼请求。案件受理费1

合法的民事权益受法律保护。陆莺虽辩称实际借款人系张杰，但其对出面借款的事实并无异议，结合张杰的辩称意见以及孙自瑞的证据，对双方之间就系争借款的借贷关系予以认定，双方之间的借款关系合法有效，张杰、陆莺理应承担归还借款及偿付逾期利息的民事责任。对陆莺辩称系争借款与其无关、孙自瑞系套路贷的意见以及张杰辩称孙自瑞清楚其借款真实用途的意见，因无相关证据佐证，故不予采信。陆莺于2018年2月9日归还孙自瑞的2万元利息，因与前两笔借款的发生日间隔过短，故认定该笔还款系孙自瑞预扣利息，前两笔借款的实际借款金额为46万元，加上2018年2月12日的借款52万元，张杰、陆莺共计向孙自瑞借款98万元，因陆莺已经归还

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终10745号上诉人（原审被告）：陆莺，女，1987年1月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：戴燕华（系陆莺的母亲），住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：戴新华（系陆莺的舅舅），住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：孙自瑞，男，1971年4月4日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：孙毅磐，上海雷曼律师事务所律师。委托诉讼……