买卖合同纠纷 （2017）陕01民终12552号

卓昊供应站与陕西国圣公司下设的浐河蓝田县汤峪镇段河道治理工程第二标段项目部先后签订的两份《产品供销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案争议焦点在于：卓昊供应站是否履行合同约定的全部供货义务，卓昊供应站主张的货款及逾期付款利息是否合法有据，应由谁来承担。根据“谁主张、谁举证”规则，卓昊供应站提供的两份合同，张学周、国圣公司对其真实性均无异议，能够证明双方存在约定的供货事实，至于约定的供货事实是否实际履行，卓昊供应站提交了与两份合同相对应的两份收款收据，该两份收款收据上明确记载了卓昊供应站供货的名称、数量、单价、金额，该两份单据名为收款收据，实为卓昊供应站按合同约定向张学周等交货时留存的交货清单，能够与卓昊供应站提供的合同相互印证；另张学周作为涉案项目的实际负责人，认可已向卓昊供应站支付第一份合同的价款14.3万元，余494元未付，亦认可卓昊供应站提交的与第二份合同相对应的收款收据上翟楠签字已收货的事实，翟楠作为张学周、张冰雇佣的员工，其签字行为系履行职务的行为。综上，就卓昊供应站提交的两份合同已完全履行供货义务的事实，在张学周、张冰、国圣公

卓昊供应站与陕西国圣公司下设的浐河蓝田县汤峪镇段河道治理工程第二标段项目部先后签订的两份《产品供销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案争议焦点在于：卓昊供应站是否履行合同约定的全部供货义务，卓昊供应站主张的货款及逾期付款利息是否合法有据，应由谁来承担。根据“谁主张、谁举证”规则，卓昊供应站提供的两份合同，张学周、国圣公司对其真实性均无异议，能够证明双方存在约定的供货事实，至于约定的供货事实是否实际履行，卓昊供应站提交了与两份合同相对应的两份收款收据，该两份收款收据上明确记载了卓昊供应站供货的名称、数量、单价、金额，该两份单据名为收款收据，实为卓昊

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终12552号上诉人（原审被告）：张学周，男，1978年10月3日出生，汉族，住辽宁省。被上诉人（原审原告）:西安市未央区卓昊五金劳保物资供应站。经营场所：西安市未央区朱宏路机电市场**排**号。经营者：杨洁，男，1973年7月5日出生，汉族，住。被上诉人（原审被告）：陕西国圣建设工程有限公司。住所地：西安市未央区未央路***号赛高国际……