装饰装修合同纠纷 （2021）沪01民终3432号

戴红桥与蓝信公司的装饰装修合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。戴红桥按约为蓝信公司完成了装修义务，但蓝信公司未能支付装修款，显属违约，对此蓝信公司理应承担支付戴红桥尚欠装修款的民事责任。另蓝信公司辩称，庭后需核查对账后是否支付过款项，但蓝信公司未在一审法院限定期限内提供相应证据，故一审法院不予采纳。对于戴红桥主张的逾期付款利息，因双方未约定付款期限，一审法院酌情按照立案日期2020年10月7日开始计算。蓝信公司作为一人有限公司，王慧平是公司唯一股东，根据相关法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产，应对公司债务承担连带责任。故戴红桥诉请王慧平对蓝信公司债务承担连带责任，一审法院予以支持。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，于二○二○年十一月三十日作出判决：一、上海蓝信空间设计装饰有限公司于判决生效之日起十日内给付戴红桥装修款人民币208，222元；二、上海蓝信空间设计装饰有限公司于判决生效之日起十日内偿付戴红桥以人民币208，222元为基数，自2020年10月7

戴红桥与蓝信公司的装饰装修合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。戴红桥按约为蓝信公司完成了装修义务，但蓝信公司未能支付装修款，显属违约，对此蓝信公司理应承担支付戴红桥尚欠装修款的民事责任。另蓝信公司辩称，庭后需核查对账后是否支付过款项，但蓝信公司未在一审法院限定期限内提供相应证据，故一审法院不予采纳。对于戴红桥主张的逾期付款利息，因双方未约定付款期限，一审法院酌情按照立案日期2020年10月7日开始计算。蓝信公司作为一人有限公司，王慧平是公司唯一股东，根据相关法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产，应对公司债务承担连带责任。故戴红桥诉请王慧平对蓝信

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终3432号上诉人（原审被告）：上海蓝信空间设计装饰有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇六团公路******。法定代表人：陆成连，执行董事。上诉人（原审被告）：王慧平，男，1987年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区。两上诉人之共同委托诉讼代理人：周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。两上诉人之共同委托诉讼代理人：夏慧仙，上海宙斯盾律师事务所……