装饰装修合同纠纷 （2021）皖15民终445号

本案中，原告与金鸟公司签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原告按合同约定交纳装修款后，金鸟公司未按合同约定完成施工，并以实际行为表明不再履行合同，现原告诉请解除合同、被告退还下余装修款，理由正当，一审法院予以支持。本案双方的争议焦点是韩静是否应当在认缴出资范围内承担连带清偿责任。一审法院认为，韩静是金鸟公司在市场监督管理局登记的唯一股东及发起人，认缴出资500万元，虽然（2020）皖1522民初3237号民事判决书中判决将股东由韩静变更为汪嗣杰，但该判决现在未生效，也未在市场监督管理局变更登记。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)》第十三条第二款规定：“股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。”本案中，韩静作为公司的发起人及唯一登记股东，未能证明

本案中，原告与金鸟公司签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原告按合同约定交纳装修款后，金鸟公司未按合同约定完成施工，并以实际行为表明不再履行合同，现原告诉请解除合同、被告退还下余装修款，理由正当，一审法院予以支持。本案双方的争议焦点是韩静是否应当在认缴出资范围内承担连带清偿责任。一审法院认为，韩静是金鸟公司在市场监督管理局登记的唯一股东及发起人，认缴出资500万元，虽然（2020）皖1522民初3237号民事判决书中判决将股东由韩静变更为汪嗣杰，但该判决现在未生效，也未在市场监督管理局变更登记。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证

安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖15民终445号 上诉人（原审被告）：韩静，女，1984年6月21日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：候应凤，女，1990年2月28日，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师律师。 被上诉人（原审被告）：安徽金鸟装饰工程有限……