追偿权纠纷 （2016）渝03民终2513号

雇员在从事雇佣活动中致人损害，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,雇主承担赔偿责任后，可以向雇员追偿。黄波作为专业驾驶员，在从事驾车运货的雇佣活动中，未认真检查机动车的安全技术性能即驾驶制动效能差的车辆上路行驶，对超载装运及搬运工乘坐货运机动车也未阻止，违反了国家有关安全法律规定，对造成夏恩德受伤有重大过失。李维作为雇主，在依法赔付了相关损失后，可以向黄波部分追偿。至于可追偿的具体数额，根据案件具体情况，应以50%即57777.50元为宜。黄波辩称其无力控制超载及人货混装，驾驶带病车辆运货也是李维的要求，因其未提交充分证据证明李维有指示或强令其违法履职的行为，故对此辩解意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决：黄波在判决生效后十日内给付李维有关夏恩德的交通事故赔偿款57777.50元。案件受理费1822元，减半收取911元，由李维、黄波各负担455.50元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明：事故发生后，夏恩德以提供劳务者受害责任纠纷起诉重

雇员在从事雇佣活动中致人损害，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,雇主承担赔偿责任后，可以向雇员追偿。黄波作为专业驾驶员，在从事驾车运货的雇佣活动中，未认真检查机动车的安全技术性能即驾驶制动效能差的车辆上路行驶，对超载装运及搬运工乘坐货运机动车也未阻止，违反了国家有关安全法律规定，对造成夏恩德受伤有重大过失。李维作为雇主，在依法赔付了相关损失后，可以向黄波部分追偿。至于可追偿的具体数额，根据案件具体情况，应以50%即57777.50元为宜。黄波辩称其无力控制超载及人货混装，驾驶带病车辆运货也是李维的要求，因其未提交充分证据证明李维有指示或强令其违法履职的行为，故对此辩解意见

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝03民终2513号上诉人（原审被告）：黄波，男，1987年10月13日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：徐德森，重庆德知律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李维，男，1988年6月9日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。上诉人黄波因与被上诉人李维追偿权纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初3322号民事判决……