合伙协议纠纷 （2017）陕01民终5850号

本案的争议焦点为杨静是否应当退还滕懋支付的定金1万元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条规定：当事人约定以交付定金作为订立合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。但根据查明事实，双方曾仅就承包合同进行磋商，并未就合同主要条款达成合意，不能因此认定滕懋就定金存在违约行为，杨静的抗辩观点证据不足，依法不予支持。关于滕懋诉请杨静支付利息一节，因杨静在磋商合同中亦无过错，滕懋的该项请求不予支持。关于杨静提出滕懋的诉请超过诉讼时效的辩称意见，因该债务并无履行期限，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决：一、杨静应当在判决生效之日起10日内向滕懋退还10000元。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、驳回滕懋其余诉讼请求。案件受理费50元，由杨静承担，因滕懋已预交，杨静在支付上

本案的争议焦点为杨静是否应当退还滕懋支付的定金1万元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条规定：当事人约定以交付定金作为订立合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。但根据查明事实，双方曾仅就承包合同进行磋商，并未就合同主要条款达成合意，不能因此认定滕懋就定金存在违约行为，杨静的抗辩观点证据不足，依法不予支持。关于滕懋诉请杨静支付利息一节，因杨静在磋商合同中亦无过错，滕懋的该项请求不予支持。关于杨静提出滕懋的诉请超过诉讼时效的辩称意见，因该债务并无履行期限，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终5850号上诉人（原审原告）腾懋，男，汉族，1988年7月22日出生，住西安市莲湖区。委托代理人韩金勇，男，汉族，1956年11月27日出生，住西安市雁塔区。上诉人（原审被告）杨静，女，汉族，1973年7月9日出生，住西安市雁塔区。委托代理人刘鑫，女，汉族，1973年2月26日出生，住西安市新城区。上诉人滕懋与上诉人杨静合伙纠纷一案，……