民间借贷纠纷 （2014）徐民终字第3525号

合法的民间借贷关系应受法律保护。被告刘兹敢、刘津铭向原告刘渠借款，双方之间形成借贷关系；该借贷关系依法成立有效，应受法律保护。涉案的100000元借款系被告刘兹敢、刘津铭共同所借，依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条“债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权利。债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务”之规定，本案中，被告刘兹敢、刘津铭与原告约定各用50000元的借款，故原告要求被告刘兹敢、刘津铭各偿还借款本金50000元及其利息的主张，本院依法支持其合理部分。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告双方约定借款月利率为2%，超出借款时银行同期贷款利率的四倍，超出部分的利息，本院依法不予保护，故本案原告刘渠所主张的利息应以同期银行贷款利率四倍计算，但后期银行贷款利率经调整其四倍超过2%的，按2%计算。原、被告双方约定了借款利率，但在还款时，被告刘津铭与原告未明确是偿还借款

合法的民间借贷关系应受法律保护。被告刘兹敢、刘津铭向原告刘渠借款，双方之间形成借贷关系；该借贷关系依法成立有效，应受法律保护。涉案的100000元借款系被告刘兹敢、刘津铭共同所借，依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条“债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权利。债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务”之规定，本案中，被告刘兹敢、刘津铭与原告约定各用50000元的借款，故原告要求被告刘兹敢、刘津铭各偿还借款本金50000元及其利息的主张，本院依法支持其合理部分。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第3525号上诉人（原审被告）刘津铭，个体户。委托代理人田娟，居民。被上诉人（原审原告）刘渠，农民。委托代理人韩翠嵘，睢宁县城关法律服务所法律工作者。原审被告刘兹敢，个体户。上诉人刘津铭因民间借贷纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2014）睢民初字第01568号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘津铭……