行政征收 （2019）豫13行初66号

应当行政复议。5、征收土地方案公告中和征地补偿安置公告，证明征地补偿安置费是专款专用的和原告安置性住房是不挂钩的。6、法经（1995）13号，证明土地被征收所得的补偿费，安置补助费归原告集体所有，不得移作他用。7、平桥区人民政府的两个行政答辩状和两份区片地价表，证明被告没有按照豫政土（2013）412号的要求用豫政（2013）11号调整后的区片地价每亩48000元落实补偿，而是按照废止的豫政〔2009〕87号每亩34000元再截留20%，计每亩25500元补偿的。8、信政复驳字〔2019〕2号，证明被告信阳市政府和平桥区人民政府所说的相互矛盾，一个认为不应当用豫政〔2013〕11号的地价补偿，一个认为已达到了豫政〔2013〕11号的标准。被告平桥区政府答辩称：一、被答辩人要求确认答辩人未依法定的征地补偿标准足额支付原告的征地补偿款的行为违法，及要求答辩人结清征收153.9263亩土地的剩余款项、支付利息与事实不符，其请求依法应当予以驳回。宝德龙汽车建材有限公司是平桥产业集聚区2012年招商引资企业，项目征地工作在2012年12月份进行。2012年12月2日平桥区工业园中山居委会（以下简

应当行政复议。5、征收土地方案公告中和征地补偿安置公告，证明征地补偿安置费是专款专用的和原告安置性住房是不挂钩的。6、法经（1995）13号，证明土地被征收所得的补偿费，安置补助费归原告集体所有，不得移作他用。7、平桥区人民政府的两个行政答辩状和两份区片地价表，证明被告没有按照豫政土（2013）412号的要求用豫政（2013）11号调整后的区片地价每亩48000元落实补偿，而是按照废止的豫政〔2009〕87号每亩34000元再截留20%，计每亩25500元补偿的。8、信政复驳字〔2019〕2号，证明被告信阳市政府和平桥区人民政府所说的相互矛盾，一个认为不应当用豫政〔2013〕11号的地价补偿，

河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫13行初66号原告信阳市平桥区平东街道办事处中山居委会尹后组。诉讼代表人陈万群，男，汉族，生于1970年5月3日，住信阳市平桥区，系原告组的居民。委托代理人尹云成，男，汉族，生于1973年2月10日，住信阳市平桥区，系原告组的居民。被告信阳市平桥区人民政府。法定代表人董立淳，任区长。委托代理人黄明友，信阳市平桥区人民政府办公室工作人员。委托代……